NÁZORY OBČANŮ MĚSTA LOKTE

Jak si někdo usmyslel, tak se také stalo. Skoro jako při stvoření světa, s tím rozdílem, že tehdy Bůh viděl, že je to dobré. To se však žel o “nových” stránkách i “diskuzním” fóru věru říci nedá.
První zásadní výtkou k novým stránkám je ona maličkost, že nejsou vůbec nové. Jsou to stále ty staré, jen okleštěné o polovinu informací, co na těch starých byly. S ještě horší grafikou a přehledností než byly ty minulé. Abych nebyl jen obecný, uvedu konkrétní příklady:
1. Proč se v pravém sloupečku objevují tři v podstatě stejné položky (Kultura, Významné akce, Kulturní akce), z nichž jedna je prázdná, druhá s jednou akcí, jež ale vůbec není v Lokti a třetí, v níž jsou v podstatě téměř jen akce jež pořádá agentura VLNY v amfiteátru, jako kdyby se nic jiného a nikde jinde v Lokti nekonalo?
2. Cizojazyčné verze jsou veskrze odpudivé, s minimem informací, navíc zastaralých, muzeum knižní vazby má otvírací dobu jinou a je dnes součástí knihovny. Proč zde nejsou pro zahraniční návštěvníky například informace o hradu, jeho otvírací době, kulturních akcích, fotogalerie, apod?
3. Další podivnou věcí je, kromě zrušení fotogalerie (na celých stránkách jsou jen čtyři fotografie – p.Hlavsy, p.Zahradníčka a pak snímek Lokte z letadla a fotka ztraceného psíka…), také zmizení územního plánu, jenž na starých stránkách byl a z těchto nějak pokoutně zmizel. Územní plán je jeden z nejdůležitějších dokumentů města, v němž se rozhoduje o jeho územním rozvoji, zónách ochrany i plánech do budoucna a je právně závazný, což je možná samozřejmě pro některé lehce nepříjemné pro jejich “poctivé” nakládání s pozemky a majetkem města a jak se říká, sejde z očí, sejde z mysli.
4. Za tu nejdůležitější a pro nové vedení města nejpříznačnější změnu ale považuji zrušení diskuzního fóra města, jež svou úlohu plnilo a to, že se tam pro pana starostu objevovaly nežádoucí dotazy a připomínky, s tím se bohužel musíme smířit, protože jak říkal T.G.Masaryk, demokracie je diskuze, v dnešní době např.. formou diskuzního internetového fóra. Po jeho zrušení vznikla jeho naprosto chabá nahrážka na facebooku (nejmenuje se ani diskuzní fórum, tudíž ho za něj ani nepovažuji), na němž ale už z podstaty jsou především mladší ročníky a většina lidí na něj už ze zásady nikdy nepůjde, kupř. z patnácti zastupitelů jsou na něm jen tři a pan starosta mezi nimi není, tudíž se mu splnil jeho nejspíše dlouholetý sen a už nemusí na ony rozličné dotazy (jež označuje za žumpu) odpovídat, jak ho k tomu alespoň nepsaně zavazovala na zrušeném diskuzním fóru rubrika “Radnice odpovídá”. Řekl bych že neveřejným důvodem zániku starého fóra bylo též, že se tam objevovaly i informace, které se asi nehodily k tomu, aby je veřejnost viděla a věděla, viz např. čerstvé informace Jana Hadravy o podivných a překroucených okolnostech okolo financí města apod., což teď zpětně samozřejmě nikdo neobjeví, protože fórum i se vším co v něm bylo, je čert ví kde, což se opět samozřejmě leckomu hodí..
Pan místostarosta Zahradníček v jednom rozhovoru pro Kristiánovy domorodci.eu řekl toto: „Mám e-mailovou adresu, kam mi kdykoli a kdokoli může napsat a já mu rád odpovím.. Plánujeme, že zavedeme Den TOP 09 na radnici, ať nám lidé řeknou do očí, co chtějí. Ale psát si s někým na diskusním fóru, jehož uživatelé jsou mnohdy anonymní a mnohdy ani nerozluštím, kdo se ptá, mi přijde zbytečné. Z podobného důvodu nemusím ani facebook. Jsem zvyklý se o věcech pohádat radši z očí do očí třeba v hospodě.“
1. P. Zahradníčka jsem se 28. 4. emailem zeptal na důvod zrušení onoho fóra, dodneška mi neodpověděl.
2. Uživatelé na diskuzním fóru nebyly anonymní, ale každý kromě své přezdívky musel být zaregistrován i pod svým skutečným jménem.
3. Nevím proč bych měl chodit za p. Gardnerem do jeho hospůdky, pokud se chci na cokoliv zeptat.
Všechny tyto pokoutné a pozvolné změny (a nejen tyto) svědčí podle nejen mého soudu o postupné chuti vládnout městu v jakési podnikatelské partě těch, “co spolu chodíme”. Všichni ostatní jsou jen kverulanti a stačí, když jim dáme nějaké ty farmářské trhy, nějaké ty koncerty a oni už zkrotnou, zabaví se a už si nevšimnou, že si parcelujem město sami pro sebe. Nedopřejme jim to.
Zakončil bych to důvtipnými slovy Tomáše Hanáka: “Žába vhozená do nádoby s horkou vodou se snaží vyskočit, vhodíme-li ale tutéž žábu do nádoby s vodou studenou a tuto studenou postupně zahříváme, žába změnu nezaregistruje a postupně uhyne. Budeme i my takovými žabami anebo na lidskou lhostejnost zareagujeme tím nejpřirozenějším způsobem?“

Vítězslav Adamec