„Polovina současných zastupitelů z radnice potřebuje vyměnit,“ říká Kristián Šujan, který s loketskými Domorodci hodlá kandidovat
Je mu 23 let. Od narození bydlí v Lokti. Studuje magisterský obor český jazyk-společenské vědy na Univerzitě J. E. Purkyně v Ústí nad Labem, kde absolvoval rovněž semestrální praxi na Krajském úřadě Ústeckého kraje. Kromě toho Bc. Kristián Šujan už dlouhé roky svými články tzv. ryje do zdejšího politického rybníčku a snaží se tak ve svém městě ledacos změnit. Teď se rozhodl založit Sdružení nezávislých kandidátů Domorodci a v říjnu kandidovat do loketského zastupitelstva. Jako nezávislý pozorovatel s ním udělám rozhovor.
Bc. Michal Holan, stážista v Senátu Parlamentu České republiky, student Univerzity Karlovy v Praze
Jak byste charakterizoval prostředí komunální politiky v Lokti?
Už na základní škole jsem napsal epigram, který zněl asi následovně: „Volby se nám blíží, mysl se nám tíží. Komu dáme hlasy, koho máme rádi? Je to jedno – vyhrají kamarádi.“ Osobně jsem si vždy myslel, že na tak malém městě je to právě o kamarádství a o žádnou velkou politiku tady vlastně ani nejde. Zdání však klame. Vztahy mezi některými zastupiteli nejsou stoprocentně růžové a mám pocit, že už netáhnou za jeden provaz. A možná i proto jsem se rozhodl založit Sdružení nezávislých kandidátů Domorodci, kteří budou z celého města, ne jenom z náměstí, hájit v zastupitelstvu zájmy své ulice a okolí. Chce to proměnit tak polovinu našich politiků z radnice a dát šanci novým tvářím. Vždyť přeci lidé z náměstí nemohou vědět, co trápí obyvatele například v Nadlesí (a naopak). Proto naši kandidátku sestaví sami občané. Každý si ze své ulice doporučí zástupce, kterého chce, aby ho zastupoval na radnici. Během léta všechny kandidáty představíme na našem webu a v novinách.
Myslíte si, že ten, kdo je v zastupitelstvu už dlouhou dobu, nepracuje? Že to není kvalitní zastupitel?
Ne, to neříkám a už vůbec se zde nesnažím o dehonestaci mnohaleté práce našich zastupitelů. Navíc je volili Loketští, vox populi, takže věřím, že hlas lidu ví, co dělá. Mezi politiky vidím schopné lidi, kteří se o město zajímají a přispěli svými nápady a prací. Pokud však mám hodnotit zastupitelstvo jako celek, musím objektivně říci, že kromě těch pěkných počinů je tu také velká řádka přešlapů, které nemůžeme jen tak bez povšimnutí přejít.
Můžete jmenovat nějaké konkrétní přešlapy?
Jde o věci, u kterých mnoho současných zastupitelů bylo a mně osobně nad nimi zůstává rozum stát.
- Dodnes nechápu, jak mohlo dojít k prodeji areálu Koupaliště Loket do soukromých rukou (za 1,5 miliónu) spolu s přilehlým rybníčkem (za 53 tisíc). Trendem u nás i v Evropě je v současnosti rekultivace požárních nádrží, jejich celistvé začlenění do krajiny a využití jako veřejných koupališť. V Lokti o tomto nikdo nepřemýšlel. Nádrž je zasypaná, rybníček zlikvidovaný a celý areál vlastník prodává za 6,4 miliónů korun pro individuální bydlení. Jako Domorodci jsme zásadně proti rozprodávání městského majetku v podobných intencích, za tak podhodnocenou částku, spojenou navíc se zničením krásného přírodního zákoutí, jako tomu došlo v případě Koupaliště.
- Další věcí jsou pozemky u motokrosu bývalého vedoucího správy majetku Města Lokte p. Antala. Zastupitelé mu je změnili na stavební parcely a on je následně (zatímco tělocvična hnila a topila se ve špíně) za několik miliónů prodal a odstěhoval se z města. Nikdo se nad tím opět ani nepozastavil. Stejně jako nad výstavbou záchodů v amfiteátru za několik miliónů – s jedním zádrhelem – téměř celý rok jsou zavřené. (Vidíte, že tu probíhají miliónové transakce, a přitom například autobusové nádraží (nemluvím o květinové výzdobě kolem, ta je nádherná!) či hlavní příjezdová cesta z Finských domků do historického města vypadají hůř jak na kdejaké dědině!).
- Jako třešinku zmíním situaci před Vánocemi 2013, kdy městská rada odhlasovala, že všichni zastupitelé dostanou zdarma vánoční stromek od Lesů. Věřím, že šlo o rozhodnutí pod vlivem silného svařáku, jinak si to totiž neumím racionálně vysvětlit. Je to možná detail, ale proč by si zastupitelé, jež se holedbají tím, že lesní majetek Lokte má reálnou hodnotu přesahující miliardu korun, měli mezi sebou rozdávat stromky? Co takhle pro příště raději nabídnout občanům stromky? Třeba za symbolických 50 korun? To určitě naše pohádkové Lesy nezruinuje.
A proč se občané nepodívají do zápisů z jednání, kdo přesně pro jakou věc zvedl ruku a podle toho se pak rozhodli ve volbách, komu dají hlas?
To je v Lokti problém! Zápisy totiž obsahují pouze číselné údaje, bez konkrétních jmen jednotlivých zastupitelů (např. v případě Koupaliště Loket verdikt: Žádost byla schválena většinou přítomných zastupitelů). Domorodci chtějí tento trend okamžitě změnit, chceme zveřejňovat explicitně kdo a pro co hlasoval. Stejně jako prosadíme pořizování zvukových záznamů ze zasedání zastupitelstva, případně pořízení webkamery a vysílání jednání zastupitelstva online na webu města. Radnice by si měla konečně uvědomit, že žijeme v 21. století.
Pojďme k aktuální věci. Všiml jsem si nových informačních cedulek po městě. Jsou podle Vás pěkné? Mně se moc nelíbí.
Máte pravdu, nejsou zrovna nejkrásnější, nicméně mi mnohem více vadí amatérismus, s kterým byly vytvořeny. Proč na nich kromě německého není také anglický a ruský překlad? Proč jsou v nich stylistické i gramatické chyby? Cedulku s nápisem Torzo mostu a socha sv. Jana Nepomuckého před polorozbořenou, zarostlou, ničím neříkající hordou kamení, navíc s chybějící sochou Nepomuckého pak vnímám už jen jako vtipnou, avšak hořkou skutečnost. Ušilo se to zkrátka horkou jehlou.
Atmosféra
Děkuji za komentáře.
Co se týká zaujaté reakce Jiřího Průši…
– pokud se některý z článků nevešel do Loketských listů kvůli inzerci, těžko s tím něco jako redaktor udělám. Schválně jsem nic samozřejmě v Listech nepublikoval, nemám k tomu ani kompetence. Všechny reakce ovšem vycházely na Domorodcích.
– jinak nevím, koho tím „oni“ myslíš, nevím ani, o kterých lživých článcích mluvíš… ale jedno vím, článek jsem konkrétně Tobě psal taky, protože jsi mě o to žádal a potřebal jsi ho, viz: http://domorodci.eu/2011/12/cafe-galerie-v-lokti-zve-na-zdobeni-vanocnich-pernicku/.
No jo, za dobrotu, na žebrotu…
Nepotřeboval, navrhoval jsem jako možnou zajímavost… Víš sám..
Nechápu tvé vnímání novinařiny. Píšeš články na objednávku? Nevím, jaký články lživý, nepravdivý, zpožděně vydaný, nevidaný, má J. Průša namysli, ale tvá reakce je opravdu zvláštní. Člověku, který tě kritizuje (a na to si budeš muset rychle zvyknout, pokud budeš dělat politiku i jen v Lokti na radnici), hned jako výtku připomeneš, že si psal článek pro něj! Já myslel, že píšeš pro čtenáře, ne pro objednatele článků. Tím jaksi ztrácíš své ostré zuby rafane demokracie. I když to už je stejně pasé, teď když jsi vlastně vstoupil do komunální politiky a o objektivnosti, nestrannosti a nezávislosti investigativního novináře už nebude moci být řeč.
P.S.: ještě kdyby si mi, prosím tě, mohl jmenovitě napovědět, kteří že ti zastupitelé už by tam být neměli, abych věděl, víš třeba jako možný volič Domorodců, komu dát hlas a hlavně do kterého táboru se pak přidáš, až bude po volbách.
Víš, Járo, ono je to zvláštní, a Ty jako bývalý „novinář“ to jistě víš, anebo si jen zapomněl – pokud teda v říjnu taky nekandiduješ, jako v roce 2010, což by pak mnohé vysvětlovalo.
Vždyť Ty sám jsi mi dával kontakt na Divokýho Billa, abych o nich napsal před koncertem PR článek… je toto taky článek na objednávku? Dostal jsi za to třeba lístky na koncert zdarma? Nevím. To samé Tvé tipy na kauzy v Lesích, když jsi za mnou přijel na Ostrov…
Podle této Tvé filosofie by musel být každý novinář zároveň i tím, kdo píše na objednávku. A možná to tak opravdu je, vždyť tipy na články dostávám z 50% zejména od druhých lidí.
Nad tou polovinou by se měl každý zamyslet sám. Ptáš se opět tendenčně a přitom na zastupitelstva ani nechodíš. Dej hlas, komu chceš, podle svého nejlepšího vědomí a úsudku.
Měj se. K. Š.
Ne, ne, Rafane. S tím, že za tebou někdo přijde s nějakým problémem nebo jinou potřebou k zveřejnění a ty o tom napíšeš, to není obchod. Obchod je to v ten moment, kdy ty za článek něco vyžaduješ od dotyčného (ve zmíněném případě jde o nekritické vyjadřování). V prvé řadě šlo o nějaké články v městském zpravodaji, popsal si to ze svého pohledu, a tak to mělo skončit. Nechápu ale tu druhou část, kdy Jirkovi připomínáš nějaký svůj článek, že jsi „na jeho žádost“ pro něj napsal. Zní to jako: Tytyty, já jsem ti napsal článek a ty mě teď kritizuješ?! Co si to dovoluješ!
Vem si to jen z druhé strany. Já tě pozvu na oběd a ty později (třeba za pár let) přijdeš na to, že kradu v lese dřevo a zveřejníš to formou článku. Anebo tedy podle tvé filozofie budeš mlčet, protože v minulosti já tě pozval na oběd? Tohle mi k investigativnímu hlídači demokracie jaksi nejde dohromady.
P.S.: Vzpomeň si, jak si tehdy s informacemi naložil, stačilo jedno svezení v pořádným autě a bylo ticho. A k tý polovině zastupitelů. Ono je to právě moc hezký předvolební heslo, ale nic neříkající. Dost lidí v Lokti křičí po změně (výměně) na radnici, ale teď jde právě o to, jestli jejich kandidáti na výměnu jsou stejní jako ti tvoji a když už s tím tedy přijdeš a řekneš A, tak je taky slušný dodat to B. Ať jsi čitelnější. Jo a co si já pamatuju, tak novináři na koncerty vždycky chodili zadara, jelikož měli foťák a byli přeci „v práci“. A PR články jsou komerční texty, tam obě strany vědí, že to není zadara, ale že by si tím novinář kupoval náklonnost?
Do teď jsi jim v Loketských listech psal článečky jak potřebovali, aby vypadali dobře a teď je chceš vyměnit? Nebo jak to mám chápat, potřebovals práci a jinak by ses k ní nedostal?? A když jsi ty překroucené pravdy, které určité lidi vynášeli do oblak a jiné srážely, bez problémů publikoval, jak ti mám teď věřit, že jsi jinej než oni… Vždyť jsi některé lživé a zavádějící články schválně publikoval v jednom čísle loketských listů a reakce na ně jsi publikoval (jestli vůbec) až v dalším čísle (za měsíc), když už nikdo nevěděl o čem je řeč….A tak pošpinění zůstali pošpiněnými, že!! Nenechat pomlouvané lidi ani se obhájit to je férovka…A za tuto špinavou hru pro vládnoucí stranu rozhodně palec dolů…
Jenže to by se muselo založit 15 nových stran pro změnu lidí v zastupitelstvu. Každý z těch co tam od revoluce je, si založí svoji stranu v niž je lídrem a dostane se tam znovu, tak k čemu to je. A jedna nová strana je neohrozí a budou si vládnout a rozprodávat dál a dál. Jinak co dodat jen sílu a vydržet, budu moc fandit.
Co dodat…Palec nahoru