Před pár dny ještě starosta, dnes už jen řadový zastupitel. To je Jaroslav Hlavsa, který se ve svém otevřeném dopise loketským spoluobčanům vyjadřuje k současné politické situaci ve městě. „TOP 09 na Lokti naprosto popřela volební program, se kterým předstoupila před voliče. Zrada a lež, volali občané. Dodávám, že i na poměry dnešní politické scény je to docela pěkná čuňárna zinscenovaná a dotažená do trapného konce,“ říká Hlavsa s tím, že tento dopis chtěl nechat uveřejnit na oficiálních stránkách města Lokte. Současné vedení mu to však prý podle jeho slov neumožnilo. Domorodci.cz prostor pro zveřejnění dopisu bez váhání poskytli… (dopis neprošel korektorskými úpravami)

Kristián Šujan

Jaroslav Hlavsa: Otevřený dopis spoluobčanům

Tak nám zastřelili Ferdinanda,
oznámil kdysi Dobrý voják Švejk, a pak se začaly dít věci. Z tohoto pohledu jsem dopadl ještě docela dobře. Volba starosty a jeho odvolání je často dílem okamžiku. V politice člověk nemůže očekávat vděk, sebelepší výsledek může být prezentován zcela opačně. S tímto vědomím jsem do politiky vstupoval, a jsem s tím smířen. Na rozdíl od Ferdinanda však nejsem umlčen definitivně a mohu a musím se vyjádřit k uváděným “důvodům mého odejití” a zejména nechci mlčet k tomu, co se to na Lokti odehrává. Nebojuji za svoji bývalou, a jak vidíte velmi horkou a často extrémně nepohodlnou, starostovskou židli, ale za to, abychom neztratili poslední zbytky iluzí a ideálů, abychom měli důvod přijít i k příštím volbám. Jako prostý zastupitel začnu pojednáním o tom:
“Jak se (ne) dělá politika”.
Pár minut po zveřejnění výsledku minulých voleb ve kterých jsme zvítězili se čtyřmi mandáty vznikla malá čtyřkoalice “ složená z podnikatelů (p. Stangar a Hejna) doplněná dvěma zástupci hnutí Lopata (p. Flaška a Bauer) a ve stejném okamžiku nám byla z jejich strany nabídnuta “neprůstřelná” koaliční spolupráce. Byl jsem si vědom síly podnikatelského uskupení, ale také skutečnosti, že právě oni dostali od vás naprosto nejmenší počet hlasů i proto, že v zastupitelstvu se prosazují již od dob páně Hadravy. Přestoto jsem při vyjednávání s přirozeným koaličním patnerem TOP 09 (3 mandáty) požadoval z pragmatických důvodů účast podnikatelů na vládě (dobrý sluha – špatný pán). Protože však odpor k podnikatelům ze strany TOP byl zcela zásadní a nepřekonatelný, zvolili jsme nakonec velmi křehkou koalici (8:7) se zapojením jednoho mandátu ČSSD. Koaliční smlouvu jsme nesepisovali, spolehli jsme se na podání ruky. Během několika měsíců společné vlády jsem nabyl dojmu, že TOP nepracuje ve prospěch města (koalice) a sdělil jsem jim své pocity podložené argumenty, které však byly odmítnuty téměř jako výplod chorého mozku. Stihomam, jak prokázala nová, dopředu domluvená volba vedení města, to nebyl. Koruna všemu byla nasazena zvolením šéfa bývalých technických služeb p. Stehlíka do rady města. Jeho společnost poskytovala městu do loňského roku služby dražší o miliony korun v porovnání se službami subjektů kteří vzešli z poptávkového řízení. Navíc je ve vztahu k městu v soudní při. Závěr: “TOP 09 na Lokti naprosto popřela volební program se kterým předstoupila před voliče”. Zrada a lež volali občané. Dodávám, že i na poměry dnešní politické scény je to docela pěkná čuňárna zinscenovaná a dotažená do trapného konce. Při hledání důvodů mého odejití byla často zmiňována údajná problematika s názvem:
“ Loketské městské lesy”

LML jsou výkoná a zdravá komunální společnost ve stoprocentním vlastnictví města. Hospodaří na majetku, který jí město pronajímá za dohodnutou sazbu a odvádí svému vlastníku přibližně dvojnásobek v kraji obvyklého výnosu. Krom majetku města, na jehož neustálém rozšiřování a zvelebování má společnost velký podíl spravují LML majetky měst Krásna, Kynšperka, Černavy, Nových Hamrů, dále soukromé majetky p. Holoubka a Lelka a Římskokatolických farností Lokte a Sokolova v celkové výměře více než 500 ha a jsou i další zájemci. Všechny spravované subjekty dosahují pod naší správou mnohem lepšího efektu z hospodaření v lese než v minulosti a jsou se službami našich lesů spokojeni. I na těchto majetcích naše společnost vydělává (nikoli nemravně). Jak to děláme, je naše know how, je to součást obchodního tajemství, ale před vlastníkem – valnou hromadou – je neskrýváme, byť je to záležitost natolik odborná, že jí laik může těžko pochopit, natož během pár měsíců. K výrokům nového starosty z rozhovoru pro MF si dovoluji namítnout.
– Není pravda, že vlastník nedostával informace. Dostával velmi podrobné zprávy o hospodaření včetně výkazů, rozvahy… to vše auditovaně. Dále obdržel soupis všech dosavadních usnesení valných hromad a analitiku rašeliny a farmy s podrobným komentářem jednatelů. Co neobdržel (a co hledal) jsou kompromitující materiály. Proto si je musel “objevit” – obdržel je v účtárně lesů. Já se k těmto skandálním odhalením rád vyjádřím.
– Farma v Horách je jedním z nejpovedenějších projektů města a Loketských lesů, který bývá v kraji prezentován jako ukázkový příklad pro smysluplné využívání dotačních prostředků. Z původního zdevastovaného muničního skladu se nám podařilo vybudovat funkční komplex, kde na myslivosti, ustájení koní, dřevovýrobě a hostinské činnosti vyděláváme více než půl milionu ročně, navíc jsme vytvořili nová pracovní místa a samozřejmě, hodláme areál dále rozvíjet. Vytrhnout z kontextu samotný provoz restaurace (+ 89 tis. Kč) a na něm demonstrovat neschopnost managementu dosahovat vyšších zisků je demagogické.
– Krásenskou rašelinu převzaly lesy ve stavu celoplošné devastace. Ve spolupráci s CHKO jsme vymysleli a následně realizovali projekt na navrácení původního vodního režimu (a tím i původního života) do celé cca 80 ha lokality za přibližně dva a půl milionu korun. Veškeré investice kryla dotace z MŽP. Souběžně jsme zahájili jednání s MZ o využívání zdroje pro léčebné účely, neboť jsme získali informaci o tom, že se jedná o jeden z nejkvalitnějších, nativních peloidů v republice. Povolení jsme po dlouholetém úsilí nakonec získali, jedná se o jeden ze dvou uznaných zdrojů v republice a představuje velmi významný potenciál. Ano, zhruba 3 mil. Kč investovaly lesy (nikoli město) se souhlasem vlastníka do přípravy ložiska a vlastního zpracování. Nejsou to neuvážené investice, byť jejich návratnost není okamžitá. Návratnost investic do lesů je stoletá. A ještě upřesnění. Od minulé valné hromady uplynulo jen pár měsíců, ale obchod s rašelinou se již pohybuje v řádech stovek, nikoli desítek kubíků. I zde vznikla nová pracovní místa a provozně jsme v plusu. Lesy nedělají politiku, ale výsledky.
– Plat jednatele a ředitele stanovila valná hromada Ing. Scheuerovi na 70 tis. měsíčně a každá další VH jej může libovolně upravit, shledá-li jej nemravným (znám i lépe honorované managery na srovnatelném majetku). Tento, ani žádný jiný návrh TOP nikdy nepřednesla, namísto toho odvolala starostu, který byl ochoten odstoupit z pozice jednatele LML. To nemá logiku.
– Problém náhrad služebních výdajů je typicky zástupným problémem. Každý starosta i manager dnes disponuje autem a telefonem. Na skutečnosti, že část těchto mých nákladů hradí firma kde pracuji na částečný úvazek, není nic skandálního. Naopak mohu vykázat úsporu prostředků města v kapitolách náhrad, kde je po celou dobu mého starostování vykazována nula. Fakticky, často bych měl problém účetně rozlišit, zda jsem například MZ, či MZE navštívil jako jednatel městské společnosti, či jako starosta. Vím ale bezpečně, že to bylo v zájmu města. “
– “Lesy se vymkly kontrole”? Nesmysl, absolutní. VH, tedy rada města, vždy měla a má absolutní pravomoce.
– “Lesy jsou stát ve státě”? Samozřejmě. Je to samostatná obchodní společnost a to ze zákona. Za její hospodaření odpovídají jednatelé (nikoli zastupitelé), a to celým svým majetkem.
– “Lesy si chrochtají, či mlaskají”? Pozoruhodná je argumentační shoda i slovník nového starosty s bývalým starostou p. Hadravou. Srovnávat platy úředníků s platy managementu je nesprávné, zavádějící a u představitelů konzervativní strany překvapivé. Je to bezobsažná, populistická rétorika. Je to sázka na nízké pudy, na závist. Úspěch se v některých kruzích neodpouští. Věcně vzato jsou platy zaměstnanců lesů, s výjimkou vrcholného managementu, srovnatelné s platy úředníků, ba i nižší. Podstatné v této věci ale je, že na rozdíl od městských úředníků, nejsou odměny a náhrady zaměstnanců lesů hrazeny z peněz daňových poplatníků. Naopak jsou plně hrazeny společností a navíc mohu tvrdit, že tyto náklady jsou v celkovém součtu natolik nízké, že umožňují firmě odvádět do městské kasy 2-3 násobně větší částky z každého pronajatého hektaru lesa, než je v kraji obvyklé. To je podstata věci. To bylo a snad i zůstane smyslem založení městské obchodní společnosti a hlavním kritériem pro její hodnocení.
Pro město – lesy pracuji od r. 1992. Znám úskalí komunálních společností. Uvedu konkrétní příklad svého osobního chrochtání. Při zakládání lesů mi byl stanoven motivační podíl ve výši 8% z hospodářského výsledku. Nikoho tato výše neurážela, neboť hospodářský výsledek v prvních letech byl nulový. Souběžně s růstem výkonu LML byl tento motivační příspěvek snížen na 6% a následně na současná 3%. To vše ve jménu morálky.
– K “problematice lesů” již jen pár řečnických otázek.
1) V čím zájmu je dlouhodobě poškozováno dobré obchodního jméno společnosti města?
2) Lesnicky jsem “vyrůstal” mimo jiné na orlickém majetku Schwarzenbergů. Tak mě napadá, co by tomu řekl knížepán, kdyby věděl, jaká sebranka se mu na Lokti shromáždila pod praporem Tradice, Odpovědnosti a Prosperity?

Z ostatních výroků nového starosty zveřejněných v MF Dnes opravdu čiší neinformovanost a nevědomost. Dá se to pochopit, je ve funkci krátce a nic o městě neví. Nabízí se však otázka, co na radnici třičtvrtě roku dělal?
– Soupis investičních záměrů města a zpracovaných projektů obdrželi všichni zastupitelé (i TOP) stejně jako členové investiční komise již počátkem tohoto roku.
– Zastřešení amfiteátru nechal projektovat p. Hadrava, nikoli já a nebylo součástí podané žádosti o dotaci. (nebýt nás TOP nesmyslně by se zastřešovalo?).
– Rozvojovou koncepci nemusí p. starosta zpracovávat. Je uložena v mém (jeho) počítači a v šanonech. Je dobrá, před čtyřmi lety vznikla na základě velmi široké diskuse s veřejností a získali jsme i díky ní spoustu peněz v dotacích. Stačí ji pravidelně aktualizovat.

Vyrovnaný rozpočet vždy byl i mojí prioritou. V tomto směru se mi (minulému zastupitelstvu) podařilo ušetřit 30% nákladů (3 mil.Kč) na TS města vedených jednatelem, dnes novým radním p. Stehlíkem. Tento krok mi pochopitelně přinesl významné politické minus u podnikatelské lobby, což se bezpochyby projevilo na mém odvolání.
Nedostatek prostředků na běžný chod města je z podstatné části dán nespravedlivě nastaveným koeficientem RUD. To by mělo být od r. 2013 narovnáno a není tedy nutné dělat dramatické škrty, vyhazovat úředníky a podobně. Na platy úředníků i na obě havárie peníze v rozpočtu jsou. Na co peníze nejsou a nesmí být, na to máme opravdu rozdílný názor. Já bych je rozhodně nevyhazoval na podivné “Dohody o narovnání” s bývalými TS, ani na tak populární “Farmářské trhy” (celkem dohromady přes milion). Pak bychom nemuseli dramaticky krátit mzdy vlastním úředníkům, případně jsme mohli kofinancovat Rusalky.
Finanční situace města není ani zdaleka tak dramatická, jak ji nový starosta popisuje. V každém případě jsme v minulém období zaplatili gigantický dluh cca 40 mil. Kč, který nám tu zanechali naši předchůdci. Exekutor již na dveře neťuká. Tady mohu pouze doporučit současnému starostovi, aby se podíval, kdo tehdy seděl v radě města, potažmo s kým se dnes ocitá opět na jedné lodi.
A poslední odstavec. O tom, že máme na cestě dostatek finančních prostředků na rozpracované investice a nejen na toto volební období, ví dnes v regionu každý, kdo sem tam přečte noviny. Je to ona trojdohoda mezi státem, Suas a městem. Nepochybuji o tom, že nové vedení města přiměje pana Generálního ředitele k tomu, “aby se choval pragmaticky”.
Přeji hodně štěstí.

Jaroslav Hlavsa, zastupitel města Loket