chtěl bych stručně reagovat na zavádějící informace o mé osobě zde publikované p. Zahradníčkem:

„Jinak příklad ze Žlutic (2011) je také fajn – měl jsem z toho pocit, že je to formulář na dotaci z ROP – Severozápad.“

– není tomu tak, nejednalo se o žádný formulář, nýbrž mnou sestavenou koncepci, která byla převedena do praxe a i když se některé věci nepodařilo dotáhnout, kultura ve Žluticích se po implementaci nadechla a částečně na koncepci funguje dodnes;-)

„Bohužel to nějak Libor Janíček nedotáhl a v roce 2014 ani nekandidoval.“

– není tomu tak, v roce 2014 jsem kandidoval za stranu Město lidem z 15. pozice a ze 150 kandidátů jsem skončil v první třicítce. SNK jsem se staral o marketing (od názvu, přes program a komunikaci) a strana skončila na celkovém 2. místě. V zastupitelstvu máme 2 zastupitele;-)))

Poprosil bych pana Zahradníčka, aby se při hodnocení mé osoby příště držel faktů;-)

Přeji jemu i kultuře v Lokti mnoho úspěchů!

Libor Janíček

Žlutice (30 str.): http://www.zlutice.cz/ODSTAVENO/attachments/Koncepce%20kultury%20ve%20%C5%BDlutic%C3%ADch%20pro%20rok%202012%20_%28pro%20ve%C5%99ejnost_%29.pdf

Vrchlabí (23 str.): http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.muvrchlabi.cz%2Fdocs%2F3371-4347%2Fkoncepce%2520rozvoje%2520KD.pdf&ei=9KrtVMXyO8LsaKrtgPgD&usg=AFQjCNGM-_46k02Ya55HxOBDUCvPdNp7cg&bvm=bv.86956481,d.d2s&cad=rjt

Moravská Třebová (28 str.): http://www.mtrebova.cz/files/page/%5Byyyy%5D/%5Bmm%5D/koncepce_kultury.pdf

Frýdlant nad Ostravicí (53 str.): http://www.frydlantno.cz/wrs/addons/file/uvod/koncepce-kultury/OSaK-ZM-04-priloha-8_-Koncepce-rozvoje-kultury-ve-meste-Frydlant-nad-Ostravici-1.pdf

Vsetín (90 str.): http://www.mestovsetin.cz/koncepce-rozvoje-kultury-mesta-vsetin/d-502617/p1=32722

1. Z dokumentu není zcela zřejmé, o který z koncepčních materiálů se jedná (je to strategie, program, plán?)
2. V dokumentu není jasně a přehledně specifikováno, kdo koncepci předkládá a jakého období se týká (je to koncepce na 1,5,10 let??)= Petr Z. píše o krátkodobých, střednědobých, dlouhodobých plánech zde v článku = ale proč to není přehledně rozděleno v tom dokumentu???
3. V dokumentu, který je oficiálně zveřejněn jako „Koncepce“, by měl být v úvodu shrnut „současný stav“, ze kterého daná koncepce vychází, tj. mimo jiné i stručný popis města (počet obyvatel, počet kulturních akcí atd)-definovat by bylo asi lepší více přehledně než v odstavci „co se podařilo“=tj. přehled prosazených investic + návrhů
4.Dále mi chybí jasná a přehledná definice dílčích cílů (vše je tak nějak zhuštěné v nepřehledných odstavcích) a hlavně = konkrétní specifikace, jak těchto cílů má být dosaženo.
5. Tato koncepce má sice nějak definované oblasti, ale opět je to dost nepřehledně uvedeno.Tj. opět chybí „Proč se tento krok dělá“ , „Stav, kterého má být dosaženo“, „Jasně specifikované dílčí projekty a aktivity“, „Kdo to bude řešit, jaké prostředky se použijí, termín = průběžně, k nějakému datu už to poběží atd)“.
6. A také mi tam chybí alespoň předběžně vyčíslené nároky na rozpočet (třeba u těch větších akcí už by mělo být alespoň orientačně zřejmé, kolik to bude stát město a kolik se bude žádat (dotace, granty).
7.Všechny ty plány „co se bude chystat“ a „o čem se mluví“ jsou pak takové „mlhavé“ – nic konkrétního se z toho člověk nedozví.

Možná jsem moc náročná a nemám pravdu v tom, co jsem výše napsala, možná mi někdo bude oponovat, že to přeci vše je v této koncepci napsané..ano, možná je, ale prostě formální úprava je tristní a je to hodně nepřehledné.A to podle mě nejvíc tomu dokumentu škodí