Rozhovor s exstarostkou Krásna Lenkou Sidorjakovou (na fotografii) vedl Kristián Šujan.

Jak dlouho působíte v komunální politice?
Bydlím v Krásně už 31 let. Poprvé jsem do zastupitelstva kandidovala v roce 2006, a to až po té, když mě definitivně došla trpělivost s některými záležitostmi, které jsem potřebovala, aby řešil úřad. Pak jsem vytvořila kandidátku pouze žen, šly jsme do voleb a k mému překvapení jsme ty volby vyhrály. Tenkrát jsem pracovala v Domě dětí a mládeže v Horním Slavkově a tato práce mě velice bavila, tak jsem o kandidování na post starostky v naší obci vůbec neuvažovala. Kolegové zastupitelé byli ale názoru jiného, tak mě na post starostky navrhli a poté i zvolili.

V letech 2006 až 2010 jste tedy starostovala v Krásně, ale pak už jste volby nevyhrála.
Já osobně jsem skončila na druhém místě z celkového počtu 97 kandidátů do zastupitelstva. Těsnou většinou jednoho hlasu byl zvolen současný starosta a my jsme se v té chvíli ocitli v opozici. Nelíbilo se mi, jak vedli předvolební kampaň. Obcházeli domy, vyprávěli o tom, jakým způsobem jsem hospodařila, jak jsem jezdila za obecní peníze na dovolené, pořizovala si zařízení domu. Bylo to ošklivé, bylo to v osobní rovině. Dokonce říkali, že nemám uspořádané osobní vztahy, protože s mužem nejsem oddaná, byť spolu žijeme už 18 let. Asi před rokem nám jedna z úřednic dala omylem mezi materiály, které jsme požadovali, doklad o tom, že dáma, která dělala zapisovatelku u voleb, dostala těsně po skartování volebních lístků 80 tisíc odměnu. Takže si o tom může člověk myslet své.

Počkejte, to byla odměna za co? Schválilo ji zastupitelstvo?
Ne, schválil ji současný starosta. Udělal to následovně. Když jsem nastupovala na úřad, tak se měnily platové tabulky úředníků a náplně práce. Měnilo se tedy i osobní ohodnocení, které v té době bylo dost vysoké, až kolem 40%. Starosta této zapisovatelce vyplatil zpětně osobní ohodnocení z let 2007-2010 a to i přesto, že byl Krajským úřadem Karlovarského kraje upozorněn na promlčení nároku s tím, že měnil platové poměry zaměstnanců obce za období, ve kterém nebyl ve funkci zaměstnavatele.

Vy jste s panem Kirejevem přišla poprvé do kontaktu, když on nastupoval na úřad jako koordinátor pro veřejně prospěšné práce?
On mě poprvé navštívil, když byl odejit, tak jako ostatně ze všech svých přecházejících zaměstnání. Jelikož jsme v té době měli z úřadu práce asi 18 lidí jako veřejně prospěšné pracovníky, tak jsme měli nárok na tzv. koordinátora, jehož mzda byla částečně také hrazena z úřadu práce, proto jsem, v jeho těžké životní situaci, prosbě vyhověla a na obci ho jako koordinátora zaměstnala.

Jak jste s ním byla spokojena?
Bohužel musím konstatovat, že ten člověk je absolutně nepoužitelný, on nejenže neumí řídit lidi, neumí je motivovat, ale také dokáže pokazit vše, co se mu zadá. Měl přitom na starosti velmi jednoduché věci, v úrovni jednoduchých administrativních úkonů, které se zadávají studentům středních škol v rámci jejich praxe. Poslední kapkou, která vyústila jeho výpovědí ze zaměstnání, bylo zaměření a vytýčení plochy na realizaci dětských hřišť v Dolní Hluboké a v Hájích, které bylo provedeno tak, že nám to obě investiční akce prodražilo, a to i přesto, že je tento člověk technicky vzdělán.

Pak tedy dostal výpověď, kandidoval, stal se starostou a vy jste od té doby v opozici. Budete v září znovu kandidovat?
Do zastupitelstva bych určitě kandidovala ráda, ale nemám pocit, že bych chtěla být znovu starostkou, protože to, co se děje, mě tak znechutilo, že asi opravdu ne. Mám práci, která mě baví, a relativně větší klid, nezatěžuje mě to tolik ani v osobním životě.

Pan starosta říkal, že když přebíral městskou kasu po vás, takže byla v minusu více jak 3 miliony korun. Jak to bylo?
Ono se stačí podívat na stránky Ministerstva financí ČR, kam se zasílají roční výkazy hospodaření měst. Za rok 2010, o kterém on hovoří, tak je dluhová služba města Krásna nula korun. Těžko by tam tedy byl nějaký dluh. Jde pouze o účelové a lživé tvrzení, neboť tento výkaz již podepisoval pan Kirejev a podobným stylem se prezentoval i v předvolební kampani, kde používal slova, jakože bychom mohli dopadnout jako Prameny. Lze si také na těchto stránkách ministerstva financí ověřit pravý opak, neboť již za jeho starostování v prvním roce, tj. v roce 2011, dluhová služba města se z nuly zvýšila na zhruba 1, 8 miliónu korun. Pikantní na této záležitosti je skutečnost, že o tomto zadlužení obce rozhodl starosta, nikoliv zastupitelstvo obce, což je v rozporu se zákonem o obcích. Za mého starostování jsme naopak navýšili příjmy města tím, že jsme zadali správu lesů firmě Loketské městské lesy. Oproti bývalému vedení jsme tak zvýšili ziskovost téměř pětinásobně a do současné doby jsou příjmy z hospodářské činnosti lesního hospodářství významným příspěvkem do rozpočtu obce. Součástí změny přístupu k historickému lesnímu majetku města Krásno byla i certifikace lesa a provedení odborného lesního auditu. Navíc jsme uzavřeli velmi lukrativní nájemní smlouvu na provozování vodního hospodářství profesionální společností. Za nájem jsme v době, kdy se smlouva podepisovala, měli milion korun, s pravidelnou roční valorizací. Právě z tohoto nájmu jsme tak lidem mohli dotovat vodné a stočné, aby nárůst při zvedání cen vody nebyl tak velký, aby to občany tolik nezasáhlo. Další věcí je rovněž velmi výjimečná smlouva s ČEZem, kdy jsme připravovali pozemky na výstavbu rodinných domů Nad hřištěm včetně mateřské školy. Vzhledem k tomu, že větší část této rozvojové plochy zasahovalo ochranné pásmo vysokého napětí, bylo nutno ho přeložit. Přestože se jedná o tzv. vyvolanou investici, podařilo se dojednat s ČEZem, že tuto investici provede vlastním nákladem. Původní odhad této investice byl 13 miliónů korun, nakonec ČEZ tuto investici pořídil někde kolem 10 miliónů korun. Celá akce je hotová, takže úspora pro město, v tomto případě činí právě oněch 10 miliónů. Tyto věci se ale nikde neprezentují, protože se nehodí.

Proč o těch věcech například neinformujete v městském zpravodaji?
Naše názory prezentujeme především na zastupitelstvech města, ale i zde nám bývá dáván prostor velice omezený, proto si nedělám iluze o reálnosti možnosti prezentovat názory opozice v městském zpravodaji. Některá čísla městského periodika jsou právě využívána k hanění opozičních zastupitelů a mezi řádky vlastně k zastrašování občanů našeho města. Proto jsem se vlastně stáhla a vyjma jednání zastupitelstva své názory veřejně neprezentuji.

A nemyslíte si, že kdy se, jak říkáte, stáhnete, tak vám to u voleb může uškodit?
Vzhledem k tomu, že vycházely články dost jednostranné, tendenční a nikdo se mě neptal na můj názor, tak bylo vidět, že je vytvářen tlak na média. Nevím, jak a kdo. Je však pravdou, že Miroslav Kirejev je velmi dobrý známý dnes už bývalé starostky Horního Slavkova paní Vildumetzové, s kterou tedy vztahy, zejména z její strany, nejsou také moc dobré, a musím říct, že ta kde mohla, tak zaškodila mně i mému muži… takže možná že to bylo i za její pomoci. Doufala jsem, že se vše zklidní a dají nám pokoj. Bohužel opak je pravdou, takže teď už mě slyšet bude.

Můžete shrnout, z čeho Vás v současnosti policie obviňuje?
Obviňuje mě z toho, že jsem upřednostňovala ve výběrovém řízení jednu z firem, že jsem vědomě zadávala předražené zakázky a že jsem na základě předražených zakázek získala úplatek formou rekonstrukce topení v domě mého muže. Je to směšné, pouze se prováděla instalace kotle, a rozhodně žádná rekonstrukce topného systému na tomto domě neproběhla. Firma, kterou jsem měla upřednostnit, byla vybrána usnesením zastupitelstva města. Starosta totiž naplňuje vůli nejvyššího orgánu obce, kterým je zastupitelstvo. Pokud je toto policejním orgánem popíráno a je obviněn starosta plnící vůli zastupitelstva, doporučuji kolegům starostům v této republice, aby raději nedělali vůbec nic, snadno by se z nich ve chvíli, kdy neobhájí svůj post ve volbách, mohla stát, jako u nás v Krásně, lovná zvěř bez doby hájení.

Vy osobně se necítíte vinna?
Rozhodně ne.

Jak bude celá věc podle Vás dále pokračovat?
Mám právního zástupce, protože si netroufám tyto věci řešit sama. A hlavně tlak, který vyvíjí Hospodářská kriminálka ze Sokolova, je takový, že kdyby člověk byl trošku labilnější, tak si dokáži představit, že ho to psychicky zlomí. Protože aby vám do domu v 6 hodin ráno vlítlo 8 policistů na domovní prohlídku, aby vám v půl desáté večer bušili na dveře a předávali obsílky k podání vysvětlení, aby vám bylo vyhrožováno, že když si nepřevezmete obsílku, pro vaši pracovní služební cestu, tak vás zajistí a dají do vazby, tak to se opravdu nevidí. A další věcí je to, že jeden z policistů, kteří na těchto kauzách pracují, pan Fenkl, je blízkým kamarádem současného starosty, dokonce byl v kontrolním výboru a nedělá společně s ostatními od začátku nic jiného, než že berou celé mé období papír po papíru a zkouší konstruovat trestní oznámení s cílem mě definitivně dostat z veřejného života. Vnímám to jako účelové. Současně se mou je obviněn také můj muž, který je nejhlasitějším kritikem současného vedení a mimo jiné také navrženým protikandidátem na post starosty v roce 2010.

O jaký údajný úplatek se má jednat?
Mělo by se jednat o úplatek, který měla poskytnout firma údajnou rekonstrukcí topného systému v domě mého muže mé osobě.

A o jakou firmu jde?
Když jsem nastoupila na radnici, tak hned vzápětí došlo k havárii na vytápění v jednom městském bytě, kde odešel kotel. Byl tu nasmlouván nějaký člověk, bylo tehdy před víkendem, ve večerních hodinách, byla zima, volala jsem mu, on mě poslal do háje s tím, že on odpoledne a o víkendu nepracuje, přestože v tom bytě byly dvě malé děti. Tak jsem zvedla telefon, a protože vím, že „upřednostňovaná“ firma měla s podobnými věcmi zkušenosti, požádala jsem ji, zda-li by nebyli její pracovníci ochotni mi s tímto problémem pomoci. Oni okamžitě přijeli, mají 24 hodinovou servisní službu, objednali kotel a tu záležitost během chvíle vyřešili. Následně jsme provedli poptávkové řízení na správu těchto vyhrazených plynových zařízení v bytových domech našeho města a zastupitelstvo města vybralo právě tuto firmu. Ta pak prováděla po celé mé volební období, ale i po část volebního období pana Kirejeva, servisy na plynových vytápěních v bytech bez jediné reklamace či výtky kvality či ceny. Nebojím se říci, že před mým nástupem do funkce byla tato zařízení i životu a zdraví uživatelů bytů nebezpečná, a to vzhledem k tomu, že nebyly prováděny pravidelné servisy a revize těchto plynových zařízení.

A co říkáte na to, že v současnosti je obviněný také pan starosta Kirejev? Jak to vnímáte? (Podle vyjádření kriminalistů měl Kirejev uzavřít nevýhodnou smlouvu na dodávku projektové dokumentace mateřské školy Pampelišky a způsobit tak škodu nejméně 87 tisíc korun.)
Je to až ostudné, když si to pak běžný občan přečte, tak to vypadá, že tady neděláme nic jiného, než že na sebe podáváme trestní oznámení. Já musím říct za sebe: co se týče pana Kirejeva, tak jsem podávala pouze jedno trestní oznámení, a to na základě Vašeho článku na webu Domorodci.cz, a to pro pomluvu a neoznámení trestného činu.
Je s podivem, že mi státní zástupce v Sokolově napsal, že si pomluvu musím nechat líbit, protože jsem politicky činná. Vzápětí si přečtu v novinách, že pan Janoušek z Horního Slavkova byl odsouzen za pomluvu paní Vildumetzové, která navíc nebyla nikde mediálně zveřejněna, on jen někde prohlásil, že se na radnici ve Slavkově děje rozsáhlá trestná činnost. A dostal za to podmínku. Takže když si pak srovnáte, tyto dva případy, kdy pan Kirejev tohle řekne veřejně do médií, aniž by to měl podložené, tak si to musím nechat líbit, byť nejsem starostkou. Je to zvláštní.
K případu Miroslava Kirejeva. Vzpomínám si, že se na zastupitelstvu řešila věc ohledně poptávkového řízení na PD na mateřskou školu Pampeliška. Jako zastupitelé jsme věděli, že to vyhrála firma, s kterou nakonec nebyla podepsána smlouva. Vznikla tam i nějaká diskuse, ale nám tam bylo řečeno, že se nemusíme starat. Jestli je ovšem jediným kritériem cena, tak samozřejmě zakázku musí dostat firma, která nabízí nejlevnější nabídku. Nastavené to takhle bylo, v zadávací dokumentaci to zadání bylo jednoznačné, takže si nedokáži představit, proč nakonec starosta vybral firmu, která skončila snad až na třetím až čtvrtém místě.

Kriminalisté ho už jednou obvinili, a to v roce 2012.
Ano, šlo o předražení zakázky na rekonstrukci střechy radnice. Mám jen kusé informace, protože jsme v této věci figurovali s mým partnerem pouze jako svědci, ale tu akci jsem začínala už já jako starostka. Požádalo se o dotaci, udělalo se poptávkové řízení, byly obeslány tři firmy. Nabídkové ceny se pohybovaly plus minus kolem 700 tisíc korun. Když jsem pak zjistila, že ta zakázka byla nakonec asi za 1,4 milionu korun, tak mi to vyrazilo dech. Navíc pan Kirejev zakázku zadal bez souhlasu zastupitelstva, stejně tak podepsal smlouvu a vzal si úvěr. Následně proběhlo to, co proběhlo, od tiskové mluvčí policie České republiky jsem se v tisku dočetla, že byl zhotoven na žádost policie znalecký posudek, kde byla prokázána škoda přes půl milionu korun. Najednou se to, i přesto že byl Miroslav Kirejev obviněn, smetlo ze stolu, a já si neumím vysvětlit to, jestliže soudem jmenovaný znalec vyčíslí částku přes půl milionu korun, jak je možné, že město dodneška ty peníze nemá zpátky! A nikdo za to není stíhán. Mně se tady dneska snaží podstrčit, že jsem zadávala „předražené“ zakázky, podotýkám se souhlasem zastupitelstva, které se za 4 roky nasčítaly, a jsem za to obviněna. Mám být za to trestána! A tady v tomto případě, kdy je škoda půl milionu korun za jednu zakázku, tak se nic neděje? Mohu říci, že jsem vždycky byla taková v celku optimistická, a říkala jsem si, že nějaká spravedlnost v naší republice existovat musí, ale je pravda, že už jsem pesimista. Dovolat se spravedlnosti, u nás, v této republice, je velmi složité. Budu ovšem využívat všech prostředků, které jsou dostupné, protože si neumím představit, že by byl někdo schopen na základě všech těchto aktuálně prezentovaných věcí někoho odsoudit. U nás je ale možné všechno, navíc když je tam nějaké politické zadání. Jinak si neumím představit, že by to takhle mělo fungovat.

Jste v kontaktu s některými zastupiteli?
V rámci naší opozice, jsme v zastupitelstvu v menšině.

Jak myslíte, že všechny ty kauzy vnímají krásenští občané?
Bohužel musím říct, že je v Krásně atmosféra strachu, ti lidé kolikrát neví, jestli se můžou, nemůžou bavit, jestli vás můžou, nemůžou zastavit na ulici, já musím říct, že jde o přesnou kopii toho, co se dělo i ve Slavkově. Tam kdokoliv byl v kontaktu s bývalým starostou, tak byl po zásluze potrestán, došlo i k výměně úředníků, kteří stáli za tehdejším starostou a nechtěli převléci kabát, a to samé je tady. Když oni o někom ví, že je v mém kontaktu, tak dokážou být i na tyto občany vulgární.

Už jste několikrát řekla „oni“. Koho myslíte tím „oni“?
Současného pana starostu, jeho příznivce v zastupitelstvu, ale také úředníky, což mě překvapuje, protože ve chvíli, kdy je úředník vulgární na občana, tak už druhý den do té práce opravdu nemusí chodit. Neuvědomují si, že tady jsou pro naše občany, kteří je platí.
V minulosti vždycky byla nějaká vzájemná shoda, pro Krásno se udělala spousta věcí, rozjely se kulturní akce, spousta projektů se připravila a zrealizovala, a teď je policií předestíráno, že se tady nic nedělalo, že ani ty akce kulturní akce neproběhly, že veškeré výdaje s tím související byly vynaloženy nehospodárně.

Nezachází ty vztahy mezi Vámi a panem starostou už z té profesní roviny čistě do osobní? Kdy už na sebe každý jen něco hledáte, abyste se vzájemně vyřadili takříkajíc ze hry?
Víte co, já nemám příliš času na to, abych hledala, jestli Miroslav Kirejev někde udělal či neudělal chybu. To, že jsem v zastupitelstvu, a některé materiály se mi dostanou do rukou, tak to prostě, chtě nechtě, vidíte, jak se rozhoduje. Jestliže zastupitelstvo rozhoduje o pronájmu lukrativních pozemků k podnikatelské činnosti a je starostou obce navrženo pronajmout tyto pozemky nejnižší nabídce s bonusem předkupního práva na tyto pozemky na dobu 10 let, po kterou je město připraveno oproti nejvyšší nabídce o 6 miliónu korun, tak nad tím nejsem schopna mávnout rukou.
Když pak vidíte, že se takhle rozhoduje, tak si k tomu říct svoje musíte, dneska už je to tedy v té pozici, kdy vám nechtějí dávat slovo, kdy vás okřikují na zastupitelstvu, pan Kirejev na mě minule pokřikoval „zmlkněte“. Už je to i o tom, že se vyjadřují vulgárně, což je nechutné. Takže ano, v osobní rovině to je zcela jistě, ale už od začátku. Pan Kirejev ve chvíli, kdy nastoupil do funkce, tak začal tím, že sháněl fakturu na palivové dřevo, které jsme měli složeno před domem mého muže. Takže takové to „podle sebe soudím tebe“ asi opravdu funguje, protože mě by to v životě nenapadlo. On se ani neštítí kontaktovat naše zaměstnavatele a dělat nám problémy v práci s tím, že na mého muže docházely anonymy, s elektronickou korespondencí vedenou mezi mým mužem a starostou města Krásno. Pan Kirejev dokonce vykonával, společně s paní Vildumetzovou, i osobní návštěvy u něj v zaměstnání s tím, že by se měli mého muže zbavit. To prostě jsou 50. léta a do této společnosti by to nemělo patřit. Hlavně si neumím představit, co to je za charakter člověka, který toto dokáže. Chtít někoho zničit, nás oba, protože ví, že já jsem dostatečně paličatá a mě na kolena nedostane a mého muže? Intelektem opravdu již nedožene… Do současné doby jsem byla umírněná, upozaděná, ale teď už sáhli příliš daleko, i tím jak to prezentují v médiích. Postihuje to nejen nás, ale i naše rodiny.
Na druhou stranu, pan Kirejev asi ví, že když mu blížící se volby nedopadnou, tak bude mít problém, protože jeho asi těžko někdo zaměstná. Já stále navíc tvrdím, protože ho znám, že ten člověk je pracovně nepoužitelný a výkon funkce starosty jej vede k nezdravému pocitu výjimečnosti a také beztrestnosti a k pocitu, že může všechno, což z něj přímo čiší.

Jak všechny ty osobní a soudní spory vnímají vaše rodiny?
Rodiče, které máme v našem věku, tak už to vnímají jinak. Navíc jde i o psychický nátlak. Pro ně je to nepředstavitelné. Nakonec, i když z toho vyjdu s čistým štítem, nikde se to nenapíše, už mám prostě cejch. Já jsem se ale už trochu obrnila za ty 4 roky, už tam bylo jedno obvinění, které ještě není ukončeno, protože to stále projednává soud, ale musím říci, že oporu v našich rodinách samozřejmě máme.
Jde o případ, kdy jste údajně vystavila fiktivní fakturu na 51 tisíc za opravu cesty v osadě Dolní Hluboká. Peníze jste si pak prý nechala.
Žádné peníze jsem si nenechala. Dneska i svědci obžaloby svědčí v můj prospěch. A zase, policista, který vyslýchal svědky, se jich ptal, jestli tam byl souvislý asfaltový povrch. Ten tam nikdy nebyl. Možná před třiceti lety. V té době se akorát dělaly vysprávky, protože ta cesta má přijít celá opravit v rámci komplexních pozemkových úprav z dotačních peněz. Oprava proběhla tak, aby tam jenom nebyly ty obrovské výmoly. Víte, jak dlouhý by byl souvislý asfaltový povrch za 51 tisíc korun? Tím, že se takovým způsobem, krásenským policistou vytypovaných lidí, dotazovali, tak někteří lidé řekli ne, na základě toho mě obvinili, a dneska tito svědci obžaloby u soudu svědčí v můj prospěch. Ale je vidět, kam až je schopna policie za pomoci státního zastupitelství zajít.

Ta všechna dosavadní obvinění se nějak vážou i na obvinění vašeho partnera?
Ano, logicky. Obávají se toho, že budeme kandidovat oba, protože můj muž kandidoval i v období, kdy já jsem byla starostkou, ale v tu dobu byl zaměstnán jako vedoucí stavebního úřadu v Horním Slavkově, takže se funkce zastupitele vzdal, aby nebyl ve střetu zájmu. A následně, jak jsem již zmínila, byl dalším protikandidátem na funkci starosty při volbě v roce 2010. Potřebují ty dva nejvíce slyšící, největší kritiky, definitivně umlčet.
Obávám se, že celá kauza bude pokračovat dál, protože pan Kirejev se nechal slyšet, že to není všechno, takže se budu těšit na to, co dalšího vymyslí. A budu bojovat, protože pro mě představa, že někdo vykonstruuje případ, bohužel musím konstatovat, a to i na základě toho, že se na úřadě se některé doklady ztratí, je nepředstavitelná a takhle tedy ne. A to nemluvím o chování našeho místostarosty, který je zároveň i zaměstnancem Krajského úřadu v Karlových Varech

Myslíte 2. místostarostu Jana Masopusta?
Ano. Mně neskutečně vyráží dech, že člověk, který zná fungování samosprávy a státní správy, tak je schopen se podílet na těch rozhodování, která jsou v neprospěch města a v rozporu se zákony. Navíc to je zrovna i on, který je schopný se vulgárně vyjadřovat na jednáních zastupitelstva a ten, který se podílel na podávání trestních oznámení na mou osobu. Nevím, jestli tohle je v souladu s etickým kodexem úředníka. Aby takovýto člověk, který by měl držet nějakou rovinu slušnosti, tak vykřikoval po hospodách, neboť tam vysedává denně, že jsem zlodějka, tak to ať se na mě nikdo nezlobí, to si myslím, že na úroveň krajského úředníka by nemělo patřit. A hlavně, v jeho případě je to opět v osobní rovině, neboť musel za mého starostování odejít z funkce místostarosty, neboť se prokázalo, že si opakovaně přesměroval moji emailovou poštu a četl si jí.
Oni zacházejí i tak daleko, že nám ani nepluhují cestu k domu, napsali mi dokonce, že tady žádná cesta není. Tady pod námi, což jsem připomínkovala, bydlí starší pán, který je invalidní a špatně chodí, takže oni to uklidí do půlky kopce k jeho baráku, a nahoru k nám už nikoliv.
My vzhledem k tomu, že nedostáváme ani materiály, na které máme podle zákona o obcích jako zastupitelé právo, tak jsme donuceni potupně žádat i podle Zákona o svobodném přístupu k informacím a zašlo to tak daleko, že ani podle tohoto zákona, přestože na to bylo pravomocné rozhodnutí krajského úřadu, tak nám požadované informace neposkytli. Vydali nám je až na základě exekučního příkazu, kde město exekuční výlohy ve výši cca 23 tisíc korun, ke škodě našich občanů, bylo nuceno zaplatit. I přesto, že tyto neočekávané výdaje obce námi byly diskutovány na zastupitelstvu obce a za příslibu předsedy finančního výboru, což je jeden z největších dlužníků obce J. Havel, bylo přislíbeno, že toto vyřeší škodní komise, tak do dnešního dne, což je již několik měsíců, nebylo učiněno.

Čeho se vaše žádosti týkaly?
V jednom případě šlo o pořizování územního plánu, protože než já jsem skončila, tak někdy v září 2010, se schvaloval územní plán. Dnes máme tři roky volebního období M. Kirejeva, jakožto zastupitele určeného pro územní plánování a nepohnuli jsme se ani o krok.
Bohužel jsme i zjistili, proč nám nechtěl M. Kirejev tyto informace poskytnout. Do již hotového územního plánu chtěl totiž M. Kirejev zapracovat zhruba 23 nových připomínek, a některé z nich by znamenaly vlastně znovu celé projednání územního plánu. Chtěl konkrétně rodině zaměstnance hospodářské kriminálky v Sokolově pana Fenkla zhodnotit jejich pozemky a udělat z nich stavební parcely, přestože jsou mimo zastavěné území města na poli. A další podobné vymyšlenosti.

Jak vidíte město Krásno k dnešnímu dni?
Krásno se jako město zakonzervovalo, je znevažováno to, co se za mého starostování podařilo. Jak jsem nedávno komentovala, když už neobhajujeme dvojnásobné ocenění v soutěži Vesnice roku, které jsme získali za mého působení ve funkci starostky, tak se zviditelňujeme trestními oznámeními, policejním vyšetřováním a mediálními skandály, což je tragédie.

Rozhovor se současným starostou Krásna Miroslavem Kirejevem naleznete ZDE.