Komentáře: Reakce bývalého ředitele LML Jaroslava Hlavsy: „Netloustli jsme z městského rozpočtu. Naopak.“

Od: Kalianko

Kalianko — Fri, 16 Nov 2012 15:13:59 +0000

Ahoj Karle,
z Tvého příspěvku se zdá, že chceš jako zastupitel končit.
Ani se Ti nedivím. Ale jsi tam jeden z mála slušných a proto Tě žádám, NEVZDEJ TO.
I.K.

Od: Karel Smolík

Karel Smolík — Thu, 15 Nov 2012 18:23:12 +0000

Dobrý den,plně se shoduji s argumenty Jeroslava Hlavsy a s názorem Kamila.Přestávám věřit současné garnitůře na městě.Já se mezi ně nepočítám.Dokáží obracet slova a smysl ve svůj rádoby prospěch a ohlupování občanů města.
Zatím zastupitel Karel Smolík.

Od: Jaroslav Hlavsa

Jaroslav Hlavsa — Tue, 13 Nov 2012 15:28:32 +0000

Jediné,
co lze jednatelům v této věci vyčítat je, že nám nevyšla dotace na nákup stroje. To byl obsah mého sdělení -přitakání, které zde i bez stenozáznamu veřejně potvrzuji. Tato dotace nevyšla, vyšly jiné, až řádově vyšší. Hlavně však: budeme-li vytrhávat jednotlivosti z kontextu a budeme-li zpětně každou námi investovanou korunu posuzovat tímto metrem, pak se z oblasti „ekonomie“ dostaneme do říše „fantasy“. Tam je p.Zahradníček jistě kovanější – asi i proto má na starosti kulturu ve městě. Asi i proto reaguje na pár slov z průběhu „výběrového řízení na ředitele“ (k tomu se vyjádřím jinde), nikoli na obsah mého výše uvedeného vyjádření. Ergo, stále stejné finty.
Jaroslav Hlavsa.

Od: Petr Zahradníček

Petr Zahradníček — Tue, 13 Nov 2012 09:41:33 +0000

Pánové, ono to bylo trošku jinak…
Při výběrovém řízení na nového ředitele se uchazeče Františka Koláře (pozdější vítěz) zeptal Jaroslav Hlavsa na příklady údajné nehospodárnosti na lesích a co s tím hodlá dělat. Pan Kolář odkázal na audit a mimo to zmínil i záležitost s traktorem. Pan Hlavsa si to vyslech a řekl: „S tím ostatním s tebou nesouhlasím, ale s tím traktorem máš pravdu.“ Škoda, že neexistuje stenozáznam, ale sedělo u toho dalších dvanáct zastupitelů!
Petr Zahradníček

Od: Jaroslav Hlavsa

Jaroslav Hlavsa — Mon, 12 Nov 2012 06:58:00 +0000

Rovněž děkuji Kamile,
a spíše pro vás – objektivně nahlížející, doplňuji, že za žádný „traktor“ jsme nikdy odměny nedostávali. Odměny byly stanoveny z majetku (zhodnoceného investicemi) který jsme vydupali ze země a převáděli z evidence lesní obchodní společnosti do majetku města. Typickým příkladem jsou právě investice do Supího potoka, Revitalizace ložiska rašeliny a posléze do zpracovatelské provozovny. Tvrzení pánů starosty a místostarosty o motivaci jednatelů je tedy buďto vědomě lživé (žalovatelné) a nebo nasvědčuje tomu, že ani po dvou letech usilovného revidování nechápou základní principy, které nastavili jejich předchůdci.
V obou případech je to na pováženou, že?
Hezký den, J. Hlavsa.

Od: kamil

kamil — Sun, 11 Nov 2012 20:42:50 +0000

Děkujeme za Vaši reakci,je to třeba uvést věci na správnou míru.Nové vedení hází rádo špínu na to staré,ale nikdo z nich nepřizná,že spoustu věcí odsouhlasili a sami ještě nic nedokazáli,naopak.
Snad se lokeťané proberou a prohlédnou.