„S žádným z ostatních ředitelů našich organizací takové problémy nemáme,“ reagují radní
Reakce Rady města Horní Slavkov na rozhovor s ředitelkou Městského kulturní střediska v Horním Slavkově Naděždou Štefkovou
S údivem sleduje Rada města, jak ředitelka MěKS interpretuje důvody pro vyhlášení výběrového řízení na pozici ředitele tohoto zařízení.
Je potřeba uvést, že vyhlášení výběrového řízení je vyústěním dlouhodobé nespokojenosti s prací ředitelky a v žádném případě se nejedná o nátlakovou akci. Kvůli chybám v hospodaření střediska, na které upozornily naše vnitřní kontroly, či kvůli opravdu velmi špatné komunikaci mezi radou a ředitelkou jsme v poslední době několikrát rozhodli o snížení osobního příplatku ve mzdě paní ředitelky nebo jsme neodsouhlasili pololetní odměnu. Svědectvím nevhodné komunikace je způsob, jakým se paní ředitelka „brání“, tj. výhradně mediálně či rozesíláním různých emailů různým adresátům tím způsobem, že informace k radou města vyjádřené nespokojenosti jsou zkreslovány a v několika případech i nepravdivé.
S žádným z ostatních ředitelů našich organizací takové problémy nemáme. Není to žádný náhlý nátlak, ale snaha změnit dlouhodobou neuspokojivou situaci v kulturním středisku. Způsob, jakým ředitelka komunikuje, by nebyl akceptovatelný pro žádného zaměstnavatele.
Nespokojeni jsme i s manažerským řízením kultury. Jestliže ředitelka MěKS odůvodňuje nekonání kulturních akcí v době prázdnit tím, že za uplynulé tři roky byla nízká návštěvnost, nemůže dojít k rozhodnutí, že prostě kulturu o prázdninách dělat nebude. Každý manažer, i ten ve veřejném sektoru, by se měl zamyslet nad tím, co je potřeba udělat, aby občany přilákal, musí inovovat a sledovat trendy. Ředitelkou přijatá filozofie „když není návštěvnost vše zrušíme a půjdeme na dovolenou“ je chybná. Rozvíjením této filozofie bychom došli k tomu, že žádné kultury se již naši občané nedočkají a MěKS by s nadsázkou mohlo stále čerpat dovolenou.
S rozhodnutím o uzavření MěKS jsme nesouhlasili, považujeme jej zcela iracionální, když za tři týdny dojde v MěKS k náročné výměně oken za 700 tisíc korun, kdy dojde k výraznému omezení provozu. Tento termín mohl být oním racionálním pro uzavření střediska. Z argumentace ředitelky MěKS „že by si žádný z občanů neprovedl výměnu oken bez jeho dohledu“ lze souhlasit, ale žádný z občanů by nenechal celou rodinu dívat se na výměnu oken. Těžko si i představit, že by zaměstnavatelé ponechali v práci 100 % zaměstnanců v době, kdy mu budou měnit okna v podniku, když bude narušen jeho provoz a ponechal je jen tak sedět a dívat se, jak se vyměňují okna a toto dívání pak zaplatil v podobě mzdy. Ředitelkou uváděný argument je jedním z iracionálních manažerských rozhodnutí.
Ředitelkou přijatá filozofie „když není návštěvnost vše zrušíme a půjdeme na dovolenou“ je chybná. Rozvíjením této filozofie bychom došli k tomu, že žádné kultury se již naši občané nedočkají a MěKS by s nadsázkou mohlo stále čerpat dovolenou.
Pokud paní ředitelka tvrdí, že nastoupila do MěKS v domnění, že bude dělat kulturu, svědčí o tom, že se do výběrového řízení přihlásila nepřipravená a bez znalosti věci. Pokud je pak tvrzeno, že dělá personalistiku, provozní, účetní, je zjevné, že ani po třech letech ve funkci nedokázala rozvrhnout práci v organizaci. Musíme se i ptát, k čemu MěKS platí účetní, když jak uvádí na serveru domorodci.eu, je ředitelka i účetní organizace.
Chyby v řízení se objevují i u města, ale je velmi důležité se k nim racionálně postavit, řešit je a příště se jich vyvarovat. A právě to, jak je ředitelka řeší, jak se k nim postaví, je to, co již není dále možné tolerovat. Toto je jediným důvodem, který vedl RM ke snížení osobního příplatku. Jako nepravdu lze konstatovat, že snížení osobního příplatku došlo z důvodu neotevření přístupu do restaurace Oldy při kulturní akci pořádané Městem „Ples města.“ Je až nehorázné, že je ředitelka MěKS schopna tuto nepravdu veřejně publikovat, když dne 3.2.2012 obdržela písemné zdůvodnění snížení osobního příplatku. Z onoho písemného sdělení je naopak zřejmé, že snížení osobního příplatku se děje z důvodu „neplnění pracovních úkolů vedoucího pracovníka vyplývající ze zastávané funkce např. nesplnění usnesení RM 553/29/11“ což znamená, že ředitelka MěKS „nepředložila zřizovateli rozbor hospodaření za hospodářskou činnost střediska restaurace a ostatní hospodářská činnost a nepředložila zdůvodnění ztráty a návrh opatření, který by vedl k odstranění tohoto nedostatku.“ A jaké odpovědi se Radě města dostalo: „jsem již unavena z toho stále něco předkládat a zdůvodňovat. ………………………“ Položme si otázku, je tato komunikace v pořádku? Akceptoval by ji jiný zaměstnavatel ?
Jako nepravdivou je rovněž možné označit tvrzení o nezvýšení platu ředitelky z důvodu nátlaku a získání si jakési poslušnosti. Plat se přiděluje za odvedenou práci, její kvalitu, kvantitu, inovaci apod., zvýšení se provádí dle podmínek zákoníku práce. Paní ředitelka převzala do správy k datu 1.6.2012 muzeum Horní Slavkov. Odůvodnění, že když mám ve správě muzeum, měla bych dostat navýšený plat je zcela mylné. Nejdříve je potřeba, aby bylo prokázáno, že muzeum ve správě MěKS je atraktivní, dějí se v něm kulturní akce či je alespoň návrh, jak jej dále zatraktivnit. Nic z toho se zatím neděje.
Pokud jsou uváděny takové dezinformace a rozhodnutí rady města jsou interpretována nepravdivě je zřejmé, že schopnost komunikace ze strany ředitelky je již vyčerpána.
K uvedenému tématu by se dalo ještě mnohé napsat, ale myslíme, že přílišná a dlouhá sdělení po času budou spíše čtenáře obtěžovat, proto jsme zájemcům připravení na jakékoliv dotazy odpovědět přímo.
Všem čtenářům přejeme hezký den
Mgr.Jana Vildumetzová –starostka města
Mgr.Vidor Mandelík – místostarosta města
Martin Kasal– radní města
MUDr. Helena Pleskačová – radní města
Mgr.Maria Čerňavská– radní města
Atmosféra
Dobrý den, starostka města Horní Slavkov stojí za dvě věci. Rozumnější člověk snad ví za které.
Ať raději táhne odkud přišla, vyhnat jí holí je málo.
Pro město nic dobrého neudělala, akorát nás všechny okrádá.
Hraje si na mistra světa a umí …..
Titul koupenej – a v hlavě na…..
Prostě pakáž.
Dobrý večer, Martine děkuji za věcnou připomínku k uvedenému paragrafu. Toto se může stát opravdu jen v Horním Slavkově starostka bydlí v Karlových Varech a naše nová paní ředitelka MěKS dokonce až ve Všerubech.
Dobrý večer, paní magistra Čerňavská taky nezklamala. Položím si otázku a zároveň si na ni odpovím. Hlavním důvodem jmenování paní magistry jako patým členem rady města je prostý Vše je v zákoňe 128/2000 §100 od. 1 (zákon o obcích) v momentě kdy klesne počet členů rady města pod 5 přechází všechny pravomoce rady na zastupitele a to si přece nemůže naše paní starostka dovolit. Určitě se zeptáte jaký to má význam? 1) lépe se ovládají 4 radní než 14 zastupitelů. 2) schůze rady jsou neveřejné, schůze zastupitelstva je veřejná. A když je něco neveřejného a zápis z jednání je strohý, tak se pak nemůžeme divit co se na zasedání rady asi děje.
To nemáš úplnou pravdu.. některé funkce by přešly na starostku. Změna by byla v tom, že by jednala jen svým jménem, na svou odpovědnost… Což je daleko složitější, než přenášet rizika na radní.
Co k uvedeným problémům dodat… Je opravdu tak závažné rozhodnutí to, zda byly otevřeny dveře při plese do Oldy, když návštěvník to může obejít? Je rozhodnutí ohledně dovolených hodné vyhazovu ze zaměstnání? Pod jaký zákonný důvod by to chtěla paní starostka podřadit, když víme, že výpověď ze strany zaměstnavatele může být dána jen z taxativně uvedených důvodů? Problémy, a to vážné měly především jiné příspěvkové organizace v našem městě… (viz horní školka). Z jakého důvodu se nezasahovalo do jejich řízení? (že by rodinné vazby?). Jak je možné, že se o tom nepsalo a že lidé o tom ani neví? (Je pravdou, že starostka má kontakty na média? A je jen na ní, jaké články budou zveřejněny?) Jaký je pravý důvod „nalézaní“ závažných chyb v MKS? Nezpochybňuji to, že rozhodnutí o uzavření MKS je manažerským rozhodnutím. Bezesporu lze nalézt několik kladných i záporných argumentů, jak na straně „Rady“ tak na straně ředitelky MKS. Ani jedno rozhodnutí se nemusí zdát všem správné. Podle mého názoru je v pozadí úplně něco jiného… Je spíše otázkou, pro koho je post ředitele připravován? Kdo bude poslouchat a nerejpat do rozhodnutí naší „Rady“?
Nezapomeňme, že kultura je jednou z těch posledních odvětví (díky podobným koumákům a podvodníkům), kde je možné získat určité granty z fondů EU. Takto získané peníze mají však sloužit občanům, nemají být zneužívány představiteli města na předvolební kampaně a podobné komedie… Jak je vůbec možné, že si starostka uspořádává z peněž sloužící této příspěvkové organizaci své akce (kampaně), když pak nejsou peníze na jiné?
Vše svědčí o tom, že i v našem městě je něco hodně zkaženého… Soukromé zájmy převyšují nad těmi veřejnými, neboť je jasné, že peníze jsou lákavé, nejen pro ty z nejvyšších pater politiky. Chtěl bych také dodat, že média jsou bezpochyby mocnou zbraní, jejichž prostřednictvím lze zničit pověst nejen politika, ale i slušného člověka. Je smutné, že dnes mají média většinou funkci placené inzerce, kterou si paradoxně platíme my občané z vlastních kapes… Pravých důvodů pro konkrétní rozhodnutí se jen těžko dopátráme, a proto se není čemu divit, když ředitelka rozesílá svá vyjádření a protiargumenty všemožným způsobem …
M…
Mně by taky zajímalo,kdo to psal
když jsem viděl písemný projev naší hlavy města, tak jsem se musel opravdu smát, i když k smíchu to opravdu nebylo…
Omlouvám se za špatné označení MKS, správně je MěKS.
Dobrý den,
jsem radní krátce,nevím,jeké OSOBNÍ záležitosti řeší paní Štefková s paní starostkou,protože záležitosti pracovní byly řešeny na radě města,kam byla paní Štefková pozvána a kde jí bylo řečeno,že RM nesouhlasí s uzavřením MKS v době prázdnin, kdy děti navštěvují knihovnu,rodiče s dětmi chodí posedět do kavárny apod. A když už,tak paní řditelka byla POVINNÁ si alespoň měsíc předem zažádat o souhlas RM a ne týden před uzavřením e-mailem OZNÁMIT paní starostce a RM o uzavření MKS z důvodu čerpání řádné dovolené. Na což paní ředitelka reagovala: „Já jsem nevěděla ,že si mám zažádat o souhlas ( a to 3roky ve funkci???), vy jste proti mě zaujatí, všechno máte upečené!“, všem vynadala a se vztyčenou hlavou odešla.Tohle je jednání bazarní báby a ne poprvé (zastupitelé také o tom něco vědí).
Ani paní starostka ,ani radní neměli nic proti čerpání řádné dovolené ani zaměstnanců,ani paní ředitelky, ale paní ředitelka měla zajistit provoz MKS „záskokem“.
Jestli si pisatel adost myslí,že když on se takhle bude chovat ke svému zřizovateli a bude to v pořádku,tak k tomu nemám co dodat…
P.S. A k tomu „papouškování“,všichni radní jsou vzdělaní a kultivovaní lidé se svým názorem a ,hlavně, se svým svědomím.
Předpokládám že pani magistra tento dopis četla.
Horní Slavkov 29.6. 2012
Vážená pani starostko, rado města,
ráda bych se omluvila za to, že jsem nedala do RM požadavek na uzavření MěKS Horní Slavkov.
Toto jsem nevěděla, ani netušila pokud jsem statutární zástupce organizace, že to nemohu ani udělat?
Co se týká mé dovolené vycházela jsem z rozhodnutí RM, že ředitelé příspěvkových organizací nepředkládají žádost o čerpání dovolené RM, ale stačí to písemně nahlásit pani starostce. Což jsem učinila.
Jako statutární zástupce – zaměstnavatel jsem dala zaměstnancům dovolenou co ž je v mé pravomoci.
Vzhledem k tomu, že mají zaměstnanci včetně mně nevyčerpanou loňskou dovolenou
( konkrétně já mám14,5 dnů staré dovolené 25 dnů nové dovolené) rozhodla jsem se MěKS Horní Slavkov na 10 pracovních dní uzavřít.
Je doba prázdnin, dovolených z předešlých let ( 2009, 2010,2011) návštěvnost MěKS Horní Slavkov byla malá.
Neviděla jsem důvod proč by nemohlo být MěKS na 10 pracovních dní uzavřeno a zaměstnanci si vyčerpali část řádné dovolené na kterou mají nárok včetně mně.
Byla bych moc ráda, kdyby jste přehodnotili vaše rozhodnutí z RM dne 27.6. 2012 o tom, že má být řešen provoz v MěKS Horní Slavkov DPP.
Vyjádření pani doktorky Pleskačové a magistry Čerňavské, že když mají dovolenou, si také musí zajistit náhradu, ano, ale zastupují je kvalifikovaní lidé. Určitě ani jedna z nich, žádný podnikatel by nedovolil aby za ně dělal někdo, kdo nezná podnik, nemá zkušenosti nehledě na to, že je tam majetek, zaměstnanci mají podepsanou hmotnou zodpovědnost, zodpovídají za svěřené hodnoty.
Já nemám nikoho, komu bych mohla provoz MěKS Horní Slavkov předat, proto jsem to ani neudělala.
Období, kdy na kavárně dělal, kde kdo už máme za sebou a vzniklé manko ???
V případě problému to budu zase já kdo se bude zodpovídat RM.
Věřím, že přijmete moji omluvu a přehodnotíte vaše rozhodnutí, o které jsem vás žádala již na radě.
Předem děkuji Naďa Štefková
Hezký večer Majko,
překvapilo mě, za jak krátkou dobu se podařilo pani starostce přesvědčit tě o tom, jak já jsem ta špatná.
Co dokáže post radního udělat ze slušného člověka.
.jsem radní krátce,nevím,jeké OSOBNÍ záležitosti řeší paní Štefková s paní starostkou,protože záležitosti pracovní byly řešeny na radě města,kam byla paní Štefková pozvána a kde jí bylo řečeno,že RM nesouhlasí s uzavřením MKS v době prázdnin, kdy děti navštěvují knihovnu,rodiče s dětmi chodí posedět do kavárny apod.
Strach ti nedovolí vystoupit proti pani starostce. Byla jsi to ty, kdo mi nabídl na aktivu zastupitelů, že mě podpoří na RM ohledně uzavření MěKS. Řekla jsi mi, že znáš tu situaci, kdy jsi měla zástup v lékárně v době čerpání dovolené
Jednání RM jsi sledovala, proč jsi mně nepodpořila, kde byla ta slíbená pomoc?
Vlastně se ti ani nedivím, proč nechat na sebe řvát pani starostkou a udělat si u ní zle.
když už,tak paní řditelka byla POVINNÁ si alespoň měsíc předem zažádat o souhlas RM a ne týden před uzavřením e-mailem OZNÁMIT paní starostce a RM o uzavření MKS z důvodu čerpání řádné dovolené. Na což paní ředitelka reagovala: „Já jsem nevěděla ,že si mám zažádat o souhlas ( a to 3roky ve funkci???), vy jste proti mě zaujatí, všechno máte upečené!“, všem vynadala a se vztyčenou hlavou odešla.Tohle je jednání bazarní báby a ne poprvé (zastupitelé také o tom něco vědí).
Vyjadřování v tomto odstavci svědčí o té kultivovanosti.
Omluvný dopis, který byl adresován pani starostce a RM jsi určitě viděla dnes poprvé, jinak jsi toto nemohla napsat.
To, že jsem odešla se vztyčenou hlavou sedí, mám hrdost a nenechám se urážet. Možná, kdyby jsi byla na mém místě a dámské osazení RM na tebe ječelo, páni radní přitakávají, že by sis to nechala líbit , já ne!!!
Neznám co je výraz bazarní bába?
Ani paní starostka ,ani radní neměli nic proti čerpání řádné dovolené ani zaměstnanců,ani paní ředitelky, ale paní ředitelka měla zajistit provoz MKS „záskokem“.
Možná by jsi mi to mohla vysvětlit jak bys to řešila ty, když máš všechny zaměstnance včetně sebe na dovolené,
a máš zajistit záskok?
Předala by jsi klíče neznámému člověku a uzavřela s ním DPP.( Dohoda o provedení práce)?
Proč jsi v letošním roce uzavřela lékárnu a čerpala jsi spolu se zaměstnanci řádnou dovolenou, protože na ni máte nárok. Stejně, tak na ni mají nárok zaměstnanci MěKS včetně mně.
Myslíš si, že je důležitější nechat v provozu MěKS když je ve městě dalších deset podniků kam mohou občané jít?
Není důležitější pro naše občany otevřená jediná lékárna ve městě?
Jestli si pisatel adost myslí,že když on se takhle bude chovat ke svému zřizovateli a bude to v pořádku,tak k tomu nemám co dodat…
Nevím, kdo je zřizovatel pisatele adost, nevím jak se chová ke svému zaměstnavateli, ale to co provozuje naše RM ???
A k tomu „papouškování“,všichni radní jsou vzdělaní a kultivovaní lidé se svým názorem a ,hlavně, se svým svědomím.
O tom, že jste vzdělaní a kultivovaní lidé svědčí tituly před jmény, ale vaše jména pod příspěvkem RM ukazují na to papouškování a už vůbec ne na vlastní názor, protože prezentuješ přesně to co chce pani starostka abys prezentovala.
V době kdy příspěvek vyšel jsi čerpala řádnou dovolenou takže jsi nemohla pani starostce asistovat při psaní, nebo se mýlím?
Je jen otázka toho jak dlouho dovolíte pani starostce aby se schovávala za jména radních.
Dobrý den paní Čerňavská, při vší úctě k Vám se zeptám, zda-li v době čerpání Vaší dovolené také nezavíráte lékárnu a máte tam „záskok“? Samozřejmě je to otázka rečnická. Záskok nemáte, lidé si musí pro léky dojet do jiných otevřených lékáren a tím se „problém“ vyřeší. V případě, že budu prahnout po kulturním vyžití v době čerpání dovolené v MěKS, mám zřejmě daleko menší problém nežli lidé, co jsou nemocní a potřebují léky, si za kulturou dojet. Myslím, že je jednodušší udělat z komára velblouda, odprezentovat neschopnost dotyčné osoby a pak ji pod jinou záminkou odstranit. Jen škoda, že se k takovým krokům odhodlají rádoby vzdělaní a samostatní lidé se svým svědomím….
Vážený pane Kalianko o problémech, které jsou v Horním Slavkově víte asi opravdu pramálo a je třeba ty problémy poznat do hloubky, ale hlavně je třeba poznat lidi, kteří zatěma problémama jsou. Jinak co vím tak paní starostka soudní spor prohrála.
Dobry večer, pan Němec asi vůbec nic nepochopil. Ale co jiného čekat od bývalého zaměstnance MěKS a součastného člena vládnoucí strany v Horním Slavkově.
Dobrý večer,
neznám jaké jsou problémy v H.Slavkově, ale to v této „diskusi“ není podstatné: Pane(í)adost od Vás skutečné není co pochopit. Vaše diskuse je hlavně o tom, že chcete pouze urážet a nemáte v zásuvce nic moudrého.Dokonce si myslím, že máte blízko k tomu pánovi, s kterým se paní starostka soudila za stolking. Zkuste při této diskusi zapojit šedou kůru mozkovou. Zatím o kulturním tématu se chováte velmi nekulturně
p. Štefková jen k té Vaší odpovědi: tleskat názoru anonyma je přinejmenším trapné. Vypadá to tak,jako kdyby příspěvek „adost“ psal někdo blízký Vaší osobě. Názor p. Kalianka je dobrý. Položila jste otázku „je tahle komunikace v pořádku?“ Vyčetl jsem z článku, RM rozhodla že komunikace s vedením MKS není jednoduchá a to je zřejmě hlavní příčinou vyhlášení výběr.řízení .Jak píšete „ty kulturní akce atd.“- vymýšlely a realizovaly ředitelky MKS i dříve a neměly nikdy problém s vedením města.(podotýkám p.starostka řídila př.org.MKS sice kratší dobu a s problematikou kulturních akcí je určitě seznámená dobře.)
Hezký den pane Němec,
máte pocit, že tleskat anonymu v našem městě je trapné?
V našem městě, kde vládne strach z vládnoucí strany ODS je běžné, že se pisatel schová za anonym, anebo za RM.
Píšete, že jste z článku RM vyčetl špatnou komunikaci.
Tady by byla na místě otázka, kdy tato špatná komunikace nastala?
Kdo si chodí stěžovat pani starostce ohledně diskoték?
Změnou DJ začaly na diskotékách problémy. Nový DJ udělal z OLD diskotéky – technopárty.
Na diskotéky začali chodit mladí lidé – alkohol – rvačky.
Následně nařízení RM zajištění bezpečnostní agentury, což jsme řešili zvýšeným vstupným, opět jste to byl Vy, kdo s mým rozhodnutím nesouhlasil a řešil s RM.
Nebyl jste to Vy, kdo řešil nevhodně stanovené datumy diskoték?
Když nám RM nařídila udělat diskotéku každý měsíc, přestože je udělaný plán akcí dokonce
roku a pani starostka po mně chtěla předělat naplánované akce kvůli diskotékám, které dělá Váš syn.
Co se týká kratší doby zastávaní funkce ředitelky MěKS Horní Slavkov,
byla opravdu krátká 3 měsíce.
A nebyl jste to právě Vy, kdo nástupem pani starostky do MěKS skončil, protože po Vás byla vyžadována práce?
Vůbec nepochybuji, že pani starostka je seznámená s pořádáním kulturních akcí.
Je to o těch financích. MěKS musí vyjít s penězi, které jsou na provoz a pořádat akce.
Pani starostka se svolením RM provede rozpočtová opatření na pořádání velkolepých akcí a zatíží rozpočet městské pokladny.
p.Štefková, p.starostka nastoupila tuším 15.6 2006 a byla tam až do voleb.Ja jsem skončil v prac.poměru 11.10 téhož roku ale ne z důvodu zvýšeného prac.nasazení jak uvádíte, nýbrž důvodem byl nástup 14.10 do Nemocnice Sokolov na operaci kyčelního kloubu. Je mi líto,ale taková jsou fakta. Co se týče diskoték mi opravdu bylo všelijak když jsem 29.12.2010 končil ,ale uznal jsem že už na hraní mladým nemám . Do termínů diskáren jsem nezasahoval to není moje parketa,připomínky mohu mít ale to je tak všecno. Věřím že syn který, hraní převzal dělá svoji práci podle nejlepšího vědmí a svědomí.Jen pro info Dj nemůže hlídat pořádek v sále,to je věc někoho jiného. Končím diskuzi.
Proč pod vyjádřením městské rady není podepsán skutečný autor ?
Ano, zdá se mi,že česká t.z. demokracie proniká i do takových lokalit
jako je Slavkov. A tak jako málo který poslanec ví kolik stojí lístek městské dopravy, tak málo ví rada města o fungování kulturního střediska. A nebo nechtějí vědět, jaká je pravda? Nemam rád lidské papoušky a kdo kývá hlavou všichni víme!
Hezký den čtenáři stránek Domorodci,
Nelze než reagovat na odpověď naší RM.
Rada s údivem sleduje jak ředitelka interpretuje výběrové řízení.
Možná, kdyby zastupitelé tedy i RM reagovala na mé emaily, nemuseli jsme to řešit na stránkách Domorodci.
Strach o místo je to proč se nikdo nedokáže pani starostce postavit a ne každý má odvahu reagovat. To je to co dodává pani starostce ,,neomezenou moc,, Ona je starostkou a ona může vše.
V tomto komentáři citujete článek který vyšel minulý týden v sobotním Deníku.
Otázky na které jsem odpovídala jsou právě z tohoto článku. Na stránkách Domorodci je protože, až do Sokolovského deníku sahají prstíky naší pani starostky, která nechala původní článek předělat panem Kasalem a pošpinit moji práci. Reakci na rozhovor již vytisknout nešlo, opět měla projít cenzurou RM a v tisku by se zase objevilo to co chce RM .
problémy s žádným s ředitelů – to bude tím, že je necháte dělat a nevstupujete do jejich rozhodnutí
Způsob, jakým ředitelka komunikuje, by nebyl akceptovatelný pro žádného zaměstnavatele. – ono je těžko akceptovatelné jednání RM – Zákon č.40/2009 § 329
Zneužití pravomoci úřední osoby , § 184 Pomluva
Nespokojeni jsme i s manažerským řízením kultury. – tady je ta komunikace, doložím návštěvnost za tři roky v době prázdnin, ale RM nerespektuje vaše oprávněné důvody.
Já znám organizaci na rozdíl od RM , která na akce nechodí a od stolu rozhoduje.
Možná by nám pani starostka mohla dát ty 3 miliony na kulturu o kterých píše ve Slavkovském zpravodaji a pak by nebyl problém pořádat koncerty, pozvat divadlo….., ale napadat někoho, že nic nedělá no to je síla. § 329 Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu…….anebo opatřit sobě neoprávněný prospěch
Jak je možné, že peníze na kulturu do MěKS nepřijdou a pak se provede Rozpočtové opatření a jsou peníze na ojedinělé akce pořádané pani starostkou?
Nechápu v čem tady soutěžíme, obě máme přece zájem, aby kultura ve městě fungovala, proč v našem městě dělá akce MěKS a starostka.
Nebo jsme pro pani starostku konkurence, kterou musí zlikvidovat?
MěKS nemůže dělat žádná rozpočtová opatření musí hospodařit s tím co dostalo na provoz a ještě to zdůvodnit
Ředitelkou přijatá filozofie „když není návštěvnost vše zrušíme a půjdeme na dovolenou“ je chybná. Rozvíjením této filozofie bychom došli k tomu, že žádné kultury se již naši občané nedočkají a MěKS by s nadsázkou mohlo stále čerpat dovolenou.
A opět jsou to výše citované §
Na řádnou dovolenou mají nárok jak zaměstnanci, tak já. Čerpat dovolenou v době prázdnin je pochopitelné pro všechny kromě RM v Horním Slavkově.
že by si žádný z občanů neprovedl výměnu oken bez jeho dohledu“ lze souhlasit, ale žádný z občanů by nenechal celou rodinu dívat se na výměnu oken. Těžko si i představit, že by zaměstnavatelé ponechali v práci 100 % zaměstnanců v době, kdy mu budou měnit okna v podniku, když bude narušen jeho provoz a ponechal je jen tak sedět a dívat se, jak se vyměňují okna a toto dívání pak zaplatil v podobě mzdy. Ředitelkou uváděný argument je jedním z iracionálních manažerských rozhodnutí. Ač to vypadá vtipně, určitě to neodpovídá zásadám slušného chování, to nám je nějak cizí
Jsem ráda, že jsme se shodli alespoň s dohledem.
Zároveň vás žádám, aby jste se omluvili zaměstnancům MěKS.
Naše RM totiž ani neví, kolik má MěKS zaměstnanců, jinak by takovou nehoráznost
nemohla napsat.
Těch 100% zaměstnanců je 6 lidí, já, uklizečka, údržbář, knihovnice, servírka, vrátná.
Výměna oken se bude provádět postupně. To znamená, že když se bude výměna provádět na knihovně, kavárna bude otevřena, když v kavárně knihovna bude otevřena, když na tanečním sále pojedou oba provozy, možná bychom mohli pozvat RM ať se jde posadit a dívat se s námi a nebo jim dát kýbl a hadr, aby místo těch nadaných rad něco dělali!!!
Lidé dostanou zaplaceno za práci spojenou s úklidem po výměně oken. Za co je zaplacena naše RM, která zesměšňuje poctivou práci lidí. Tyto radní v čele s pani starostkou volili občané města a vděk za to výsměch jejich práce.
Pokud paní ředitelka tvrdí, že nastoupila do MěKS v domnění, že bude dělat kulturu, svědčí o tom, že se do výběrového řízení přihlásila nepřipravená a bez znalosti věci.
Podle čeho jste tedy rozhodli, když jste mě jmenovali do funkce?
Musíme se i ptát, k čemu MěKS platí účetní, když jak uvádí na serveru domorodci.eu, je ředitelka i účetní organizace.
Je zarážející jak je informována RM ohledně příspěvkových organizací. Protože by věděla, že každá PO má správce rozpočtu a hlavní účetní, který připraví účetní doklady, právě té placené účetní, která z těchto dokladů zpracuje veškeré sestavy, daňové přiznání atd….
neotevření přístupu do restaurace Oldy při kulturní akci pořádané Městem „Ples města.“ Je až nehorázné – kdyby to tak nebylo nedovolila bych si to napsat, není můj styl lhát lidem.
Za důvod neplnění pracovních úkolů se to schovalo. Já jsem vlastně, také nesplnila úkol.
Připomenu Vám tu situaci pani starostko, kdy jste mě v pondělí ráno ( v sobotu byl ples) pozvala do kanceláře a ječela jste na mně jak jsem si dovolila neotevřít vstup do Oldy.
Zdůvodnění RM jsem nepředložila na vaši žádost s tím, že uzavřeme mír. Vysvětlující dopis pro RM jste nedala přečíst ani panu tajemníkovi. Samozřejmě mám originál založený.
jsem již unavena z toho stále něco předkládat a zdůvodňovat. ………………………“ Položme si otázku, je tato komunikace v pořádku? Akceptoval by ji jiný zaměstnavatel-
tento výraz jsem použila, ale chybí samozřejmě další text, který je ve zmiňovaném odstavci, který RM nebyl předložen.
měla bych dostat navýšený plat je zcela mylné. Nejdříve je potřeba, aby bylo prokázáno, že muzeum ve správě MěKS je atraktivní, dějí se v něm kulturní akce či je alespoň návrh, jak jej dále zatraktivnit. Nic z toho se zatím neděje – co se týká navýšení palatu byla vaše nabídka pani starostko ,, samozřejmě, že dostanete přidáno, chtěla bych, aby to bylo upravené a čisté jako MěKS,,
Podle čeho bude RM posuzovat, že muzeum je atraktivní….?
Viděla RM jak to vypadalo po předání, co všechno se udělalo?
Ty kulturní akce máte představu, že se budou dělat z čeho, když nám byl dán příspěvek na provoz.
Pokud jsou uváděny takové dezinformace a rozhodnutí rady města jsou interpretována nepravdivě je zřejmé, že schopnost komunikace ze strany ředitelky je již vyčerpána –
není můj styl lhát a podávat dezinformace, nemohla bych se lidem podívat do očí.
Ale Vám toto cizí není pani starostko, podat vědomou lež občanům města ve Slavkovském zpravodaji, pošpinit naši práci.
Při psaní komentáře asistovala celá RM, že jsou vypsána jména všech radních?
Ono je jednoduché se za někoho schovat, já jsem přece udělala to co doporučila RM.
Důvod proč je tento spor prezentován na stránkách je způsob, jak se hájit.
Děkuji čtenářům stránek za čas věnovaný čtení,
Naďa Štefková
Hezký den přeji všem diskutujícím.V jednom příspěvku jsem byl označen jako DJ který hraje technopárty.V kulturním domě,to mě pobavilo.Už 17 let dělám oldies nebo disko pro občany Horního Slavkova ne jen pro kulturní dům a jednání paní ředitelky je hodně zarážející když udělá propagaci na Diskotéku.Přijdou lidé ve věku 18-50 let tak se snažím vyhovět všem co tuto akci navštívili rovným dílem.Ale techno ode mě nikdy neuslyšíte neboť technopárty jsou zcela jiné akce a lidé v Horním Slavkově o tom nepochybně vědí,narozdíl od paní ředitelky.
Dobry večer, tak tohle je už snad vrchol drzosti co předvádí naše starostka! Je třeba si položit otázku kdo je rada? Bohužel v Horním Slavkově RADA MĚSTA =STAROSTKA, takže naše paní starostka může vesele lidem lhát v novinách nebo medií a vždy se schová za radu města. Z toho se chce člověku zvracet.
Pisateli článku adost musím zatleskat, krátce a výstižně řekl jak to v našem městě chodí.
Dobrý den, zřejmě si vrchol drzosti představujeme každý jinak. Někoho nařknout z toho, že lže a nekonkretizovat toto lhaní, já považuji za vrchol drzosti a nevkusu a natož abych tomu tleskal.
Hezký den pane Kalianko,
já bych si nedovolila někoho nařknout, že lže, toto je mi cizí na rozdíl od naší RM.
Pokud si přečtete pozorně Slavkovský zpravodaj 7-8/2012 – příspěvek pani starostky, tak konkrétně v tomto článku podala pani starostka všem občanům našeho města vědomou lež a shodila práci MěKS Horní Slavkov.
Tam totiž uvedla, že přispívá na kulturu částkou více jak tři milióny, což je lež. Tato částka
je 3 123 334,- Kč a je na provoz MěKS a muzea v Horním Slavkově – Finanční vztah podepsaný pani starostkou.