Letní rozhovor s bývalým starostou a teď už i s bývalým ředitelem Loketských městských lesů Jaroslav Hlavsou, který v současnosti zastává funkci zastupitele v Lokti.

Na základě hlasování z mimořádné pracovní schůzky zastupitelů, kdy ze 13 hlasujících bylo 10 zastupitelů pro Vaše odvolání, 1 se zdržel, 1 byl proti a 1 hlas byl neplatný, jste byl odvolán z funkce jednatele a ředitele LML. Proč si myslíte, že Vás 10 zastupitelů už nechtělo na pozici jednatele a ředitele LML?
Když se hlasovalo o „melounové dohodě“ se současným panem radním, bylo „pro“ dokonce 13 ze 13 hlasujících. Zastupitelstvo dokáže být občas velmi jednotné a já jsem s ním nedokázal najít společnou řeč ani jako starosta, ani jako lesní hospodář. Někde se to zvrtlo, část zastupitelů náhle prozřela, veřejně se přiznala k pomýlení a obrátila o 180% (tuhle tradici mají Češi v krvi). Bez mrknutí pak hlasují proti tomu, co jsme společně dlouhá léta připravovali (příkladů mám nespočet). No a já se popřít neumím a nechci. To je celý problém.

Takže podle Vás je na lesích všechno v pořádku a na vině jsou zastupitelé?
Samozřejmě, že ve firmě je práce „jak na kostele“ a vždy je co zlepšovat. Vlastník má celou řadu prostředků, jak optimalizovat chod své společnosti. Skutečnost, že zvolil „forenzního auditora“, který byl v lese patrně poprvé v životě, mi ale říká, že nešlo o optimalizaci chodu společnosti.

Utekl jste mi z otázky.
Řeknu to lidově: „Slušný provozní bordel“. To není omlouvání nedostatků. Každý kdo má praktické zkušenosti s řízením firmy ví, o čem mluvím. Podstatné jsou výkony a ty jsou v našem případě srovnatelné s nejlepšími lesními, komunálními společnostmi v ČR. Nesystémově nastavená firma s absencí kontrolních mechanismů (bla, bla) spravuje lesní majetky dalším deseti subjektům v regionu – obcím, církvím, soukromníkům – a ti jsou se službami LML velmi spokojeni. Není vám to divné?

Tak kde je podle Vás problém?
Už jsem to zmiňoval na začátku. Je to změna pravidel uprostřed hry. Vezměte si například takzvané „neuvážené investice do rašeliny“. Vždyť to byl náš vlastník (město – rada), kdo veškeré investice nad půl milionu korun jednatelům společnosti schvaloval (nařizoval). A tentýž vlastník v poněkud obměněném složení náhle obrátí a tvrdí, že to tak nechtěl a vyčítá to jednatelům. Navíc bere tužku a ze soupisu schválených a dávno realizovaných investic dodatečně x let nazpět vyškrtává – neuznává vše, co dříve schválil, ale dnes se mu to nějak nezdá. To je jednání, mezi obchodními partnery (a těmi jsme vždy byli) naprosto nepřípustné a normálně by vše skončilo u soudu. Se svým vlastníkem se ale soudit nemohu, respektive mohu, ale pak je to s odpuštěním totální blázinec.

Rašelina tedy není špatná investice?
To se v byznysu nikdy nedá 100% odhadnout a v tomto specifickém prostředí už vůbec ne. Ale podle mého názoru to špatná investice není. Návratnost bude sice dlouhodobější, ale nemělo by se zapomínat, že jsme investicí zrekonstruovali (zachránili) další chátrající objekt bývalého muničního skladu, ukázkově zrevitalizovali zdevastované krásenské rašeliniště „V Borkách“ ve spolupráci s CHKO a nadto vytvořili (prozatím) 1,5 pracovního místa. V letošním roce máme několikanásobně větší odbyt námi vyráběného produktu, než v loňském roce a na MZ jsem předjednal výrobu a distribuci tzv. jednorázových zábalů. To přeci není tak zavržení hodný počin?

Asi ne, ale jako bývalý starosta musíte vědět, že město potřebuje finanční prostředky hlavně pro sebe, a to docela nutně. A letos ze svých lesů dostane dvojnásobek než tomu bylo v loni.
Tak to je přesně to, co mne dodnes zvedá ze židle. Vysvětloval jsem to již nesčetněkrát a přesto se v minulém čísle Loketských listů objeví bohorovné tvrzení p. starosty, že lesy odevzdávaly 4,5 mil. korun v minulém roce a dnes odevzdávají 10 mil. korun. To je vědomá manipulace s fakty, účelová lež. Všichni zastupitelé obdrželi v rámci projednávání účetní závěrky společnosti i zprávu jednatele, ze které jasně vyplývá, že v roce 2011 odvedly lesy městu 4, 6 mil. korun za pronájem pozemků a 2 mil. korun za pronájem budov. To si lze ověřit v účtárně města. Dále jsme provedli investice nařízené vlastníkem v celkové hodnotě cca 3,5 mil. korun. Sčítat snad nemusím, 10 mil. čistého odvodu lesy, jak vidno, dokázaly vyprodukovat i v minulém roce.
To, že město nutně potřebuje prostředky je pravda. Po dvacetiletém vývoji komunálního hospodaření město nemá jinou společnost, která by mu mohla pomoci. Proto jsem se s radou již na počátku tohoto roku dohodl, že dočasně pozastavíme vedlejší investice a udělal jsem celou řadu dalších úsporných opatření tak, aby výnos z majetku – příjmy města v roce 2012– byly minimálně 10 miliónů. Průběžný hospodářský výsledek společnosti k datu mého odchodu nasvědčoval tomu, že opatření byla velmi účinná. Kupodivu to však již nikoho příliš nezaujalo. Zpráva o úspěších nově vedené společnosti je nejspíše načasována na pozdější datum.

Forenzní audit v LML s sebou přinesl i konání policejních složek. Podal někdo na Vás, nebo Vy na někoho trestní oznámení? Proč?
Jediné zjištění auditu, které se dle mého soudu musí vyšetřit a šetří, je chybějící částka z myslivosti. V této věci padlo vícero trestních oznámení na všechny strany. Pokud je mi známo, pak i na auditory samotné. Více Vám k tomu neřeknu, snad jen, že byla-li práce auditorů kvalitní, pak policie jistě jejich nálezy jednoduše potvrdí – došetří. No a jestli nevyšetří a odloží, koho to bude za rok zajímat, že?

Kdybyste se teď, s odstupem času, mohl rozhodnout, udělal byste za poslední měsíce něco jinak?
Naštěstí nemohu a nechme to tak. Co bych si počal bez svých chyb.

Při pohledu na veřejné diskuse na internetu máte očividně vysokou podporu nejen lidí z Lokte, kteří za vámi stojí. Co byste jim vzkázal?
Ano, cítím to a těší mě to tím spíše, že to nejsou to žádní kamarádíčci navázaní na městský rozpočet z doby mého starostování. Jejich povzbuzení „ty se nemáš za co stydět, odvedl jsi velký kus práce a můžeš chodit po Lokti se vztyčenou hlavou“ pro mě bylo jednu chvíli hodně důležité. Jsem rád, že se tak nějak navzájem máme, že jsem je nezklamal (řekněme) lidsky, když už jsem to nezvládl politicky – a to je nutné si přiznat.
A vzkaz? Spíše nějak odlehčeně a pozitivně z naší vesničky střediskové: „Tato moje politická příhoda nemá vliv na funkci“ – a tedy hezký zbytek prázdnin.