Doslova mediální smršť se spustila po zveřejnění výsledků forenzního auditu prováděného firmou SOFO Group v městské firmě Loketské městské lesy (LML). V poslední době se tak pozornost strhává k vyřizování si osobních záležitostí jednotlivých městských představitelů přes média. Aktuální kauza v prostředí loketské politiky se týká předsedy dozorčí rady LML Patrika Stangara. Ten údajně podle svých kritiků porušuje zákaz konkurence. „Předseda dozorčí rady LML Patrik Stangar má zákonnou překážku být členem dozorčí rady. Je totiž jednatelem společností ELESTA Loket a 2P REALITY, jejichž předmět podnikání je totožný s předmětem podnikání LML. Dozorčí rada je tudíž protizákonná,“ sdělil na posledním zasedání zastupitelstva jednatel LML Jaroslav Hlavsa. S jeho tvrzením souhlasí i členka bývalé dozorčí rady LML Marie Krejzlíková.
„ Jako auditorka, členka Komory auditorů České republiky, se ptám, zda SOFO Group prováděla také personální audit? Pokud ano a byl proveden řádně, musela narazit na porušení zákona u dozorčí rady, tzn. u orgánu, který má bdít nad zákonností společnosti. Dne 10. listopadu 2011, tj. ve sledovaném období, byla jmenována nová dozorčí rada. Jejím předsedou je pan Patrik Stangar – jednatel a jediný společník aktivní společnosti 2P REALITY s. r.o., která má všech šest předmětů podnikání stejných, nebo prakticky totožných s předmětem podnikání Loketských městských lesů s. r. o., které dozoruje. Dále je jednatelem a jediným společníkem společnosti ELESTA Loket s. r. o., kde je rovněž prakticky totožný předmět podnikání. Dochází tím k porušení zákazu konkurence, který ukládá obchodní zákoník. Věřím, že zásadní prohlášení města o odstranění chyb postihne i tuto,“ uvedla Krejzlíková.
K celé kauze podal vyjádření i zastupitel Patrik Stangar. „Tato skutečnost nepředstavuje střet zájmů, který by mi bránil být členem dozorčí rady společnosti LML, neboť přes formální podobnost činností, které jsou zapsány v živnostenském a obchodním rejstříku, nejsou uvedené firmy konkurenty společnosti LML,“ říká Stangar. Podle jeho slov zákaz konkurence je významný jen v případě, že se ,,konkurující“ osoba obohatila na úkor společnosti. „Věc se tedy nezkoumá pouze z formálního hlediska. To jasně vyplývá nejen z § 136 a 65 obchodního zákoníku, ale také ze soudního výkladu k těmto ustanovením. Zákaz konkurence pro členy dozorčí rady vyplývající z ustanovení § 137, § 196 a § 200 obchodního zákoníku, se dotýká případů, kdy jednatel či člen dozorčí rady může svým vlastním jednáním činěným ve prospěch jedné společnosti přivodit škodu druhé společnosti. Tento zákaz tedy nevychází čistě z formální stránky zápisu v obchodním či živnostenském rejstříku, nýbrž ze skutečného či potencionálního vztahu dvou podnikatelských subjektů na trhu, které jsou si navzájem konkurenty,“ sdělil Stangar.
Z tohoto pohledu podle jeho vyjádření není firma ELESTA Loket s.r.o. ani firma 2P REALITY s.r.o.  v žádném vztahu ke společnosti LML. „S tímto vědomím jsem nastupoval do funkce předsedy dozorčí rady a v tomto duchu ji vykonávám. Proto jsem také s čistým svědomím, že nejsem ve střetu zájmů, podepisoval čestné prohlášení o zákazu konkurence, což jsem ostatně znovu prohlásil na posledním zasedání zastupitelstva města Loket. S ohledem na výše uvedené mám za to, že svou účastí v dozorčí radě společnosti LML a současným výkonem jednatelské funkce ve firmách ELESTA Loket s.r.o. a 2P REALITY s.r.o. neporušuji zákaz konkurence ve vztahu ke společnosti LML ani nijak neohrožuji její zájmy,“ dodal Patrik Stangar.