Reakce bývalého jednatele Loketských městských lesů s. r. o. na tiskovou zprávu města Lokte 

Při veškeré snaze respektovat bez komentáře právo vlastníka lesa města Lokte, zastoupeného současným vedením města, určit si, s kým a jak bude svůj lesní majetek spravovat, nemohu nechat nekomentovánu tiskovou zprávu k forenznímu auditu provedenému u společnosti. Vedle mé pověsti je touto zprávou poškozováno dobré jméno firmy, které je ekonomicky vyčíslitelným nehmotným aktivem. Dobré jméno – goodwill se vytváří léta, jeho trvalost je jedním z kritérií posuzování společnosti. Mlčení k tiskové zprávě města by usnadňovalo mnohem kratší proces jeho poškození.

Po změně vedení města došlo ve velmi krátké době k zásadním opatřením v městské obchodní společnosti. Byla odvolána dozorčí rada, jednatel a na přání vlastníka odešlo dalších deset stálých zaměstnanců. Přes pravidelně prováděný audit účetních závěrek s výrokem – bez výhrad se město rozhodlo nařídit Loketským městským lesům s. r. o. provedení tzv. forenzního auditu. Krok byl načasován až po provedených opatřeních. Forenzní audit je audit zaměřený na odhalení účetních podvodů, zpronevěr a obdobných protiprávních stavů a jednání.

Výběr auditorské firmy SOFO Group, a. s.:

Zadání i vyhodnocení výběrového řízení na auditorskou firmu proběhlo bez statutárního zástupce Loketských městských lesů s. r. o. Byla vybrána společnost, která nemá v předmětu podnikání auditorskou činnost. Auditorské oprávnění, členství v Komoře auditorů České republiky není nutnou podmínkou provedení forenzního auditu. Vzhledem ke skutečnosti, že kontrolována je svým způsobem i práce účetního auditora, který nejvyšší kvalifikaci má, dalo by se předpokládat a požadovat, aby kontrolující měl přinejmenším stejnou nebo vyšší kvalifikaci. Nutnou podmínkou forenzní práce naopak je maximální důraz na standardní kroky celého procesu. Jakýkoliv nestandardní krok je považován za vážnou chybu. Neumím si proto vysvětlit zahájení auditu v nepřítomnosti jednatele pana Jaroslava Hlavsy. Neumím si vysvětlit, proč zpracovatelé nepožádali o doplnění auditovaných skutečností zaměstnance, kteří ve zkoumaném období na firmě působili, společnost řídili a měli informace a nebyli zdaleka nedostupní. Neumím si vysvětlit, proč nebyla kontaktována auditorka, která u společnosti prováděla a provádí audit. Jedná se o značně nestandardní kroky.

Závěry auditu zveřejněné v tiskové zprávě města:

 Společnost je neřízena, nekontrolována nemá plány. I přes poměrně slušné výsledky navenek, se uvnitř firmy dějí věci nehospodárné, netransparentní, s absencí kontrolních mechanismů. Nejzávažnějšími pochybeními je s vysokou pravděpodobností zpronevěřená částka 181 500 Kč z výkonu práva myslivosti, chybějících 105 m² zámkové dlažby, enormní nákup tonerů do tiskáren. Došlo k trestuhodným lidským selháním.

Závěry vlastníka zveřejněné v tiskové zprávě:

Příjmy vlastníka mohly být minimálně dvojnásobné, tak jak je to nastaveno letos i v letech předchozích. Kroky vedoucí k nápravě učiní valná hromada na svém nejbližším jednání a bude o tom neprodleně informovat.

Vlastní závěr:

Nesoulad publikovaných komentářů z tiskové zprávy města ke zjištění SOFO Group, a. s., se všemi kontrolními zprávami včetně auditorských zpráv auditora účetních závěrek a auditu certifikačního orgánu CSQ-CERT při České společnosti pro jakost, vyžaduje vysvětlení. Společnost byla, vzhledem ke svým činnostem, předmětem častých kontrol. Nevím, zda byly zápisy auditorské firmě předloženy. Nemohu se tedy vyjadřovat k auditu, reaguji na tiskovou zprávu o něm. Bez zveřejnění zprávy forenzního auditu nelze posoudit, zda se jednalo o objektivní práci, z jakých informací vycházela, nebo o politickou objednávku. Finanční náročnost 400 tis. Kč, je rovna zhruba pětinásobku odměny za práci řádného auditora. Kvalifikovaně provedené odborné činnosti by se měly shodovat.

Tvrzení, že společnost zdvojnásobí odvod vlastníku lesa – městu Loket, ze 4 500 000 Kč na 9 000 000 Kč, díky nově nastavenému managementu, je zavádějící. Tvrzení, že město snad přišlo v předchozím období o výnosy, které požaduje dnes, nebudu komentovat. Jedná se o evidentní přesun požadovaných výnosů do finančního plnění za cenu zastavení potřebných investic. To je nouzový stav neodpovídající trvale udržitelnému hospodářství a neumožňující rozvoj.

Vlastník lesa měl v předchozím lesním hospodářském plánu přímé užitky ze svého majetku formou nájemného a investic do svého majetku, vždy schválených valnou hromadou společnosti, kterou ze zákona tvoří rada města. Dosažené výsledky hospodaření za uplynulých deset let, schválené auditem účetních závěrek, pro osvěžení paměti uvádím:

Skutečně odvedené částky jsou porovnatelné se současným požadavkem plnění. „Neřízená, nekontrolovaná, neplánující“ společnost rekonstruovala městský park, Farmu Hory, Lesovnu Rájec. Dohledala lesní majetky a připravila ve spolupráci se správou města podklady pro jejich úspěšné soudní vymáhání. Pro město vykonávala řadu služeb. Aktivovala zdroj rašeliny v Borkách včetně nutné infrastruktury a vlastního zpracování. V průběhu ekonomické krize nepropustila jediného zaměstnance. Zvládla kalamitní situace v lesích. Přesvědčila o koncepčnosti a efektivitě své práce města Kynšperk nad Ohří, Krásno, obce Černavu, Nové Hamry, Farnosti Sokolov, Loket a soukromé vlastníky natolik, že jí do správy svěřily své lesy. S hodnocením zveřejněným v tiskové zprávě nemohu souhlasit. Doložitelná fakta jsou jiná.

Ing. Pavel Scheuer, bývalý jednatel, lesní rada