Komentáře: Pavel Scheuer jako lesní rada Loketských městských lesů skončil

Od: Olga Válová

Olga Válová — Tue, 02 Dec 2014 11:51:18 +0000

Sděluji Vám všem,že jsem podala trestní oznámení na Pavla Scheuera za vypracování znaleckého posudku,který,byl předražený.

Od: Petr Adamec

Petr Adamec — Sun, 04 Dec 2011 18:23:29 +0000

Konečně někdo napsal, co se možná na lesích dělo. Jak to, že toto nezveřejní vedení města?!

Od: Petr Potužák

Petr Potužák — Sun, 04 Dec 2011 06:57:56 +0000

Děkuji stalkere za objasnění. Velmi shovívavý od(b)chod bez následků…Obávám se, že to mohlo fungovat pouze díky lidem z LML, kteří mají les a svojí práci opravdu rádi.

Od: Miky

Miky — Sat, 03 Dec 2011 12:44:40 +0000

Moc pěkně napsané!!!

Od: Roderick Shoehardt

Roderick Shoehardt — Thu, 01 Dec 2011 20:58:36 +0000

Vzkaz pro Tomas Jedno – chces-li veci pozorovat obracenym dalekohledem určitě se neumažeš od špíny kterou na sebe házejí lidi v našem malém městečku. Je to velmi pohodlné a nezapomeň si k tomu otevřít pivo. Jen tak bude Tvůj pocit vlastní morální bezúhonnosti dokonalý.
Jsou-li požadovány konkrétní informace mají být poskytnuty:
Nejdříve klady pana Scheuera. Spolu s panem Hlavsou vymohli rozsáhlý Loketský majetek. Bez nich by něco takového jako LML nikdy neexistovalo. To je naprosto konkrétní a nezpochybnitelná obrovská zásluha obou. V té době fungovali jako tým, který dokázal využít dobré vlastnosti a eliminovat špatné u obou.
Později Hlavsa vytěkal do starostování a to byl průšvih. Scheuer musel začít řídit podnik. Jeho hlavní omyl byl v tom, že nepochaboval o tom že to umí a že to dělá dobře. Opak byl pravdou. Nikdy před tím nebyl v manažerské pozici a ani příroda mu k tomu nedala příliš vloh. V marasmu České republiky posledních 15 let taky málokdo ví jak se má podnik řídit. Velmi brzy podlehl iluzi že LML jsou v podstatě jeho zacházel s nimi jako s vlastním majetkem. Následují hlavní hříchy:
1. V pracovní době rozvíjel své soukromé podnikatelské aktivity za využití infrastruktury podniku a svých podřízených
2. Hrubé přehmaty při rozhodování o alokaci investic vedly k chybám za možná desítky milionů korun. Tyto chyby se vědomě skrývaly do provozních nákladů a Scheuer o nich ví. Jsou to jeho kostlivci ve skříni.
3. Nekvalifikované zásahy do operativy podniku nesmírně komplikovaly a prodražovaly chod podniku. O těchto nákladech Scheuer neví a nikdy se o nich nedozví protože provozní problematice nerozumí a i kdyby mu ty kopance někdo vysvětlil tak je není schopen pochopit.
4. Špatná personální politika – systematické protěžování rektálních alpinistů, kteří hbitě přikrádali do vlastního. Možná to tušil ale bylo mu v jejich společnosti natolik příjemně, že si je přesto vydržoval.
5. Osobní požitky přes firmu – mzda je jedna věc ale velmi příjemné je používání služebních aut, mobilů, placení různých služeb a to vše na účet firmy. Za dobrou práci je potřeba se odměnit a kdo se v Čechách neodmění sám, ten suší ústa že.
6. Svojí zákeřnou povahou nadělal LML dosti nepřátel i tam kde to vůbec nebylo nutné. Dokonce vyráběl nepřátel i z logických spojenců. Nevím jestli byl tak naivní nebo sebestředný, že si neuvědomoval jak malé Čechy jsou. Je to člověk, který je schopen významnému obchodnímu partneru mazat med kolem úst a za dva dny ho veřejně pomlouvat na dosti veřejném shromáždění. Nějak mu léta nedocházelo že se to všichni Ti lidé dozví a budou si to pamatovat. I když mu to neřeknou. Akorát že příště už ledacos nepůjde, nebudou peníze, nebudou mít čas…..
Zcela se vnucuje otázka jak to mohlo fungovat? Stejně jako celá Česká republika a možná ještě lépe. Hlavní důvody byly dva:
1. Slabá až žádná kontrola ze strany města. Zvláště na ty průšvihy s investicemi se mohlo přijít již před mnoha lety. V Čechách je bohužel každý nejchytřejší ale když jde o mravenčí práci a hrabat se v papírech tak vyjde najevo že se do toho nikomu nechce.
2. LML je neuvěřitelný celek, který by mohl být skutečnou perlou nebo spíš diamantem v náhrdelníku. Důkazem je to že i s tak mizernýnm ředitelem dokázal generovat slušný zisk. To dokázalo přemazat mnoho chyb.
Svým způsobem to obojí bylo pro Scheuera jako ředitele špatně. Kdyby ho buď červená čísla nebo dozor z města včas upozornil, že to nedělá dobře, tak se buď naučil být dobrým manažerem nebo byl odejit dříve a levněji. Strach o něj nemám, je dost chytrý na to aby se někde zašil na teplém místě v závětří. Je to jeho životní strategie a tu už nezmění. A Loket? Snad už ví zač je toho loket. Snad.

Od: tomas jedno

tomas jedno — Wed, 30 Nov 2011 22:13:39 +0000

je zajimave sledovat co se vse deje v nasem malem mestecku. jsem celkem rad ze se me tyto veci primo netykaji a to ze mam to stesti sledovat je zdaly. kazdopadne tam na sebe spinu hazite ze vsech stran. a to jak se nam toci mestska rada to je taky zajimavy. jen me mrzi ze lide kterym se dalo do ted verit, se nechali strhnout lavinou politiky. no uz to tak byva, bohuzel jine to nikdy nebude. kazdopadne vam tam preju hodne stesti.

Od: Petr Potužák

Petr Potužák — Wed, 30 Nov 2011 07:12:08 +0000

Miky, nezlobte se, ale takové řeči si nechte pro sebe. Působí sice senzačně, ale mají nulovou vypovídající hodnotu. Jestliže jste angažován v LML, či máte nějaký přímý informační kanál o těchto věcech, tak buď je zveřejněte nebo o nich nemluvte. Nápravy se dají dělat pouze u pojmenovaných věcí. Jinak se jedná o zametání pod koberec a na mne to působí tak, že je tím chráněn především pan Hlavsa, který samozřejmě vše jako jednatel věděl. Ale protože si současní radní myslí, že je spolu s panem Dvořákem dovede k dohodě se SU (prodej pozemků za 130 mil.), tak byl odstraněn pouze p. Scheuer, nikoli oba dva, jak by bylo asi správné a poctivé. Ale politik je nucen lhát, aby se udržel u moci (to není má myšlenka, ale pana prof. Milana Zeleného – doporučuji http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/211411058081129-hyde-park/), proto je stav naší společnosti takový.

Od: Miky

Miky — Wed, 30 Nov 2011 06:50:16 +0000

Určitě by jste to měli vědět ,ale já to opravdu nechci a ani nemůžu ventilovat, jen tak veřejně na netu. Ale jak jsem psal, myslím si ,že vše vyplave, pač těch průseru tam je opravdu hodně…

Od: Petr Potužák

Petr Potužák — Wed, 30 Nov 2011 06:40:22 +0000

Dobrý den. A co že se tam dělo špatného? To bychom se nemohli dovědět? Aby nezůstalo pouze u povrchních deklarací a přitom nebyly svědky politických, či mocenských čistek. Vždy je dobré znát pravdu, neb z té pramení poučení.

Od: Miky

Miky — Tue, 29 Nov 2011 22:55:37 +0000

To je vono vy vydíte jen to co udělal dobrého pač se Vám to všem co jste proti novému vedení města hodí ,ale to špatný nevidíte nebo spíš to není vidět ,ale myslím, že to na povrch vše vypluje ,co se tam dělo já to tady určitě ventilovat nebudu …
A v dozorčí radě by měl být někdo ze zastupitelstva a pan Stangar si myslím ví moc dobře co dělá a když se k němu přidaj odborníci z lesnictví jedině dobře.